Aux États-Unis, la juge Virginia Demarchi a de nouveau attiré l’attention du public sur le dilemme séculaire selon lequel il était possible de forcer un suspect à déverrouiller son iPhone via les empreintes digitales (Touch ID) ou par reconnaissance faciale (Face ID). La juge a déclaré que ces systèmes sont protégés par le cinquième amendement.
La juge Virginia Demarchi, du district nord de la Californie, a déclaré que le déverrouillage d’un appareil tel qu’un iPhone est « implicitement un témoin ». Pour cette raison, forcer quelqu’un à déverrouiller son smartphone, même à l’aide de systèmes biométriques (Touch ID et Face ID), équivaut à forcer son témoignage incriminant :
« Convaincre une personne sous enquête d’utiliser son doigt ou son visage pour déverrouiller un appareil constitue un témoignage incriminant aux termes du cinquième amendement. De nombreux magistrats et juges de tribunaux de district à travers le pays, ainsi que des tribunaux d’État, ont récemment abordé la question spécifique de savoir si l’application forcée de la reconnaissance biométrique sur un dispositif personnel est une communication de témoignage. Notre Cour s’accorde avec les juridictions selon lesquelles obliger une personne à utiliser une fonction biométrique pour déverrouiller un dispositif électronique afin de pouvoir accéder à son contenu constitue un acte de production intrinsèquement témoin dans le cadre d’une enquête criminelle. »
Le juge Demarchi a expliqué que cette libération biométrique équivaut à fournir un témoignage. Cependant, il y a quelques mois, un juge du Massachusetts a autorisé les agents du Bureau de l’alcool, du tabac et des armes à feu à forcer un suspect à utiliser Touch ID pour déverrouiller son iPhone.
Aux États-Unis, la question est toujours ouverte. Et vous, qu’en pensez-vous ?
