L’Office de propriété intellectuelle de l’Union européenne (EUIPO) a partiellement donné raison à Apple dans son opposition à une demande de marque déposée par la société chinoise Yichun Qinningmeng Electronics, évoquant des inquiétudes quant au fait que son logo en forme d’agrumes pourrait profiter de la réputation d’Apple en Europe.
LA DECISION DE L’EUIPO
Comme l’a signalé MacRumors, l’EUIPO a rejeté la demande de Yichun Qinningmeng Electronics visant à enregistrer son logo pour les claviers et d’autres produits électroniques, tout en acceptant toutefois la demande de la société pour des panneaux solaires.
LES DÉTAILS DU CAS
Ce litige a débuté en juillet dernier, lorsque Apple a contesté la demande de marque de Yichun Qinningmeng, arguant que le logo en forme d’agrume de la société était trop similaire au sien. Le logo représente un fruit rond avec une feuille pointant vers la gauche et des éléments qui ressemblent à des touches de clavier, évoquant également des rayons de soleil. Apple a soutenu que ces éléments évoquaient son propre logo, en particulier pour les produits liés à l’informatique.
LES CRITÈRES D’OPPOSITION
L’EUIPO précise que « les motifs de refus de l’article 8(5) du règlement sur la marque communautaire ne s’appliquent que lorsque certaines conditions sont remplies :
- Les signes doivent être identiques ou similaires.
- La marque du plaignant doit avoir une réputation sur le territoire concerné pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.
- Il doit exister un risque de préjudice : l’utilisation de la marque contestée tirerait un avantage indu ou nuirait au caractère distinctif ou à la réputation de la marque antérieure.
L’EUIPO ajoute que l’absence de l’un de ces critères entraînera le rejet de l’opposition.
RÉPUTATION D’APPLE DANS L’UE
Dans sa décision, l’EUIPO a noté qu’« Apple jouit d’un haut degré de réputation parmi le public pertinent dans l’Union européenne » pour les biens liés à l’informatique, mais que ce n’était pas le cas pour tous les biens pour lesquels une réputation est revendiquée. L’autorité a conclu qu’en rencontrant le signe contesté en lien avec les produits mentionnés, les consommateurs sont susceptibles d’établir un lien mental avec la marque antérieure.
D’autre part, les panneaux solaires concernés sont conçus pour convertir la lumière du soleil en énergie électrique, ciblant ainsi des consommateurs différents et des canaux de distribution distincts. Par conséquent, l’EUIPO a estimé qu’il était très peu probable que le public pertinent établisse un lien avec la marque antérieure pour ces produits.
En résumé, l’office a donné raison à Apple pour les produits liés à l’informatique, tout en permettant à Yichun Qinningmeng Electronics de poursuivre son enregistrement pour les panneaux solaires.
