iPhone 6s : Très peu de différence d’autonomie entre le processeur A9 de TSMC et Samsung

 

Décidément, la polémique à propos de l’autonomie des iPhone 6s fait encore parler. De nouveaux tests réalisés par ArsTechnica viennent confirmer les dires d’Apple. Il y a quelques jours le « Chigate » est né suite à des tests Geekbench lesquels ont révélé une nette différence selon si le processeur A9 était fabriqué par TSMC ou Samsung. Il en est ressorti que celui de TSMC offrait jusqu’à 1h50 d’autonomie supplémentaire. Face à cette affaire, Apple a fait ses propres tests en concluant à une différence de seulement 2 à 3% soit une vingtaine de minutes dans un usage normal.

ArsTechnica a donc voulu vérifier cela en interne avec deux iPhone 6s (sans carte SIM) lesquels ont été configurés de la même manière pour ne pas fausser les tests. Les résultats en Wi-Fi et GFXBench ci-dessous montrent que la différence est très légère avec TSMC en tête. Samsung se positionne devant au niveau du WebGL mais la différence est insignifiante. Seul le test Geekbench 3 crée un fossé.

iphone-6s-tres-peu-difference-dautonomie-entre-le-processeur-a9-de-tsmc-et-samsung

Toutefois, ArsTechnica explique que les composants proviennent de différents fournisseurs. Cela peut donc être aussi l’une des raisons qui conduirait à des performances différentes à partir de mêmes appareils. Il aurait fallu avoir plusieurs iPhone 6s pour faire ces tests et constater ou non si l’écart se creuse davantage.

Au final, on peut dire que le Chipgate n’existe pas vraiment. On est loin de la polémique du Bendgate (pliage des iPhone 6) qui avait fait grand bruit l’année dernière. Néanmoins, il faudrait que tous les composants soient conçus par les mêmes fournisseurs pour éviter à Apple de devoir faire face à ce genre de problème à l’avenir . Certains clients ont l’impression de s’être fait avoir, et plusieurs demandent le remplacement de leur iPhone 6s avec l’A9 de Samsung par celui avec de TSMC : Chipgate : Des utilisateurs demandent le remplacement de l’iPhone 6s muni de l’A9 Samsung. Il ne faut pas s’arrêter à de simples tests. En usage normal, l’un ou l’autre ont de très bonnes performances.

[via]

 
  • 19151 Posts
  • 7889 Comments

Fondateur & Rédacteur

Commentaire

    pierresupra
    13 octobre 2015 - 9 h 33 min

    Sa veux dire quoi tout ces trucs là WebGL et tout le reste ? Sérieux qui peut comprendre sa?et en 3G et 4G c’est sa qui nous intéresse!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *