Des médias de Taiwan rapporte une information des plus déconcertante. Suite à l’affaire du Chipgate des iPhone 6s/6s Plus lesquels sont munis soit du processeur A9 de Samsung ou de TSMC, ce dernier offrant une meilleure autonomie, des clients demanderaient le remplacement de leur iPhone 6s avec l’A9 de Samsung pour avoir avoir celui de TSMC. Des tests logiciels ont effectivement démontré qu’une différence existe de bien. Selon les dires d’Apple, elle ne serait que ce 2 à 3% en terme d’autonomie.

Le problème est que la majorité des iPhone 6s/6s Plus avec l’A9 de Samsung sont vendus à Taiwan. Plusieurs clients ont donc souhaité ce remplacement. Selon les médias, la proportion des demandes nées à Hong Kong pour obtenir la version TSMC serait 40% plus élevée qu’à Taiwan.

Et bien qu’Apple explique que la différence entre les deux processeurs soit minime, cela ne semble pas rassurer les clients qui exigent le retour de leur appareil. Ils veulent avoir l’iPhone 6s de TSMC.

chipgate-des-utilisateurs-demandent-le-remplacement-de-liphone-6s-muni-de-la9-samsung

Cette affaire commence à prendre des proportions qui risquent réellement de faire mal à Apple. Il va certainement falloir faire face à une vague d’utilisateurs mécontents mais au niveau mondial. En effet, vous nous aviez récemment demandé (sur iPhonote) s’il était possible de choisir son iPhone 6s (et notamment avec l’A9 de TSMC). En boutique, vous n’aurez aucun moyen de le savoir avant votre achat car il faut effectuer un test avec une application permettant d’identifier le processeur. Or, il faut un iPhone activé pour ce genre de test.

> Lire aussi : Apple : la différence entre l’A9 de TSMC et Samsung est minime

De plus, nous imaginons mal Apple accepter le retours de millions d’iPhone 6s/6s Plus pour une simple différence de 2 à 3%. Nous verrons prochainement si Apple communiquera à nouveau sur le sujet pour calmer les choses.

17 Commentaires

  1. Toujours Samsung qui fous ça merde. C’est un concurrent direct et qui a copier énormément sur Apple. Jusqu’au désigne.
    A la place d’Apple je ne les ferais pas bosser.

  2. Et moi j’ai un 6s plus avec l’a A9 de Samsung. Et franchement encore en faire une polémique pour si peux. Pour moi c’est un peux trop.
    J’enlève de la charge à 6h30 je l’utilise normalement avec des notifications localisation et l’application amis activer.
    Et dans je rentre à 19h j’ai encore 85% de batterie. Et franchement recharger mon iPhone tous les jours ne me pose aucun problème. Je pense que tous les gens qui ont un smartphone a plus de 600€ (s6, 6s 6s plus ext….).
    Pour moi ils n’ont pas du courant chez eux que tout les deux jours. Dont je ne vois pas la gêne de devoir te garder tous les soir.

  3. Oui peut être. Mais vu comment Samsung son vicieux il on du faire exprès de la faire plus petite. Apple a certainement été pris de cours. En voyant que ça joue très peu sur les performances ils ont dû accepter

  4. Moi je pense plutôt que Samsung a voulu faire les beaux en disant: “TSMC a gravé en 16nm nous on va faire mieux, on va gravé en 14nm” mais il ce sont plantés car il est moins bien que TSMC

  5. Antony, y’a pas question d’être vicieux ou pas, ils ont été franc jeux, c’est juste que Samsung grave en 14nm et TSMC en 16, une finesse de gravure moindre permet un gain de place, cependant le 14nm est pas encore assez maîtrisé par rapport au 16, ce qui implique cette petite différence de performance (voir le nouvel article)

  6. Oui certernement. Mais dans ce cas si Apple avait la priorité aux gains place. Il aurait mit dès puce Samsung dans tous les iPhone. Mais franchement ça change pas grand-chose.

  7. Ok encore merci Rémi pour l’info,avec l’application Geekbench 3 j’ai pus voir que le processeur est un TSMC.
    Motherboard N66mAP

LAISSER UN COMMENTAIRE

Saisissez votre commentaire
Entrez votre nom