À la fin de l’année dernière, la programmation agentique, plus communément appelée programmation à l’ambiance, a vraiment pris son envol. Avec le lancement de modèles comme Claude Opus 4.5, il est soudainement devenu possible de demander à l’IA de créer quelque chose pour vous, et elle le fait de manière presque entièrement fonctionnelle. Ce niveau de précision a incité de nombreuses personnes à adopter une approche plus passive de la création d’applications, même celles qui n’ont jamais programmé auparavant peuvent désormais réaliser des applications.
Que l’on apprécie ou non cette tendance, un fait demeure : le processus de validation de l’App Store n’est pas adapté à cette évolution.
Les développeurs signalent des délais d’attente prolongés
De nombreux développeurs ont commencé à soumettre des applications entièrement codées à l’ambiance sur l’App Store. Dans le même temps, de nombreux développeurs établis rapportent des délais d’attente de plus en plus longs pour la validation de leurs mises à jour.
Pour référence, Apple examine chaque soumission d’application et chaque mise à jour soumise à l’App Store avec des examinateurs humains. Traditionnellement, cela ne poserait pas de problème majeur – un nombre restreint de réviseurs humains pourrait gérer toute la charge. Le nombre de soumissions d’applications est limité par le temps nécessaire à la rédaction du code.
Cependant, ce système montre ses limites.
De nombreux développeurs, y compris des développeurs indépendants et des entreprises comme Twitter , rapportent que le processus de validation prend désormais beaucoup plus de temps. Certains se retrouvent bloqués pendant plus de trois jours, et d’autres signalent même jusqu’à une semaine d’attente pour la validation. Traditionnellement, ce processus prenait moins d’une journée, parfois un jour ou deux dans des cas rares.
Il est raisonnable de dire que la programmation à l’ambiance a perturbé la validation des applications.
Quelle est la suite ?
Apple a toujours été fière de son processus de validation des applications réalisé par des humains, avec l’ancienne dirigeante Phil Schiller qui a encouragé l’absence d’un système de validation automatisé . Cependant, à moins qu’Apple ne décide d’embaucher un nombre substantiel de réviseurs pour ces applications souvent peu rentables, il est difficile de voir comment garantir que la validation entièrement humaine puisse perdurer.
Deux solutions à court terme pourraient être envisagées :
- Validation humaine pour les nouvelles soumissions d’applications, mais les mises à jour pourraient être automatisées.
- File d’attente de validation d’application séparée pour les développeurs bien établis, garantissant que leurs mises à jour soient traitées rapidement.
Actuellement, Apple propose un formulaire où les développeurs peuvent demander une validation accélérée, mais cela n’est pas vraiment destiné à ce type de cas. C’est plus pour des correctifs critiques et des mises à jour majeures ayant un calendrier – et non parce que vous êtes impatient d’attendre une semaine.
Cependant, pour des développeurs établis qui publient souvent des mises à jour, il est injuste d’avoir à gérer des délais si longs en raison de tous ces développeurs à l’ambiance qui encombrent la file d’attente.
Il est possible que cette tendance finisse par s’estomper à un moment donné. Mais pour l’instant, il semble que la révision humaine devra s’adapter ou disparaître dans certaines parties du processus.
