Alors qu’OpenAI accuse xAI de détruire systématiquement des communications internes, le tribunal a également rejeté la demande de xAI d’ajouter un ancien chercheur de haut niveau d’OpenAI à la découverte. Voici les dernières nouvelles de ce procès de plus en plus complexe.
xAI régulièrement accusé de pêche aux informations disproportionnée
Si vous suivez le procès de xAI, qui accuse Apple et OpenAI de collusion pour empêcher la concurrence des LLM dans l’App Store, vous savez probablement qu’il est surtout dénué de rapport avec le classement de l’App Store.
xAI a en effet été fréquemment accusé de mener des expéditions de pêche, demandant des volumes disproportionnés de documents, dont beaucoup semblent sans rapport avec la plainte.
En janvier dernier, la Corée du Sud avait déjà rejeté la demande de xAI visant à obtenir des documents de l’application super Kakao, indiquant que la portée de la demande était disproportionnée et trop large. Une semaine plus tard, la cour américaine a également rejeté la demande de xAI de consulter le code source d’OpenAI, concluant que « le code source d’OpenAI n’est pas pertinent pour les revendications des plaignants et ne fait pas partie de la découverte ».
Cette semaine, la cour a de nouveau rejeté une demande de xAI concernant Jan Leike, l’ancien responsable de l’alignement d’OpenAI, qui a quitté l’entreprise en 2024 pour rejoindre Anthropic. La compagnie de Musk avait demandé au tribunal d’ajouter Leike à la liste des dirigeants et anciens dirigeants devant fournir des documents pour la découverte, alléguant qu’il avait probablement envoyé ou reçu des documents pertinents.
Cependant, le tribunal a décidé que l’inclusion de M. Leike comme conservateur des dossiers n’était pas appropriée, affirmant que « les documents qu’il a envoyés ou reçus ne semblent pas pertinents ou proportionnels aux besoins de l’affaire ». La décision est intervenue après qu’OpenAI a fait valoir que « cette demande constitue une expédition de pêche car il est peu probable que M. Leike ait envoyé ou reçu des documents pertinents, ayant travaillé sur un projet séparé ».
OpenAI accuse xAI de détruire systématiquement des preuves
Dans d’autres nouvelles liées à l’affaire, OpenAI accuse xAI d’indiquer à ses employés d’utiliser des « outils de messagerie éphémères » qui suppriment automatiquement les textes et documents. De plus, OpenAI affirme que xAI n’a pas produit un seul document non public concernant la substance de leurs allégations, ni aucune communication de ce type.
Dans le cadre de ce type de cas, toutes les parties sont tenues de transmettre des communications internes pertinentes, un processus appelé découverte. Le non-respect de cette obligation peut entraîner des sanctions judiciaires, y compris des pénalités.
Pour illustrer cela, Google a récemment été critiqué par le juge américain James Donato pour ses « tactiques profondément troublantes » à la fin de l’un de ses nombreux litiges contre Epic Games, mettant en avant une gestion plus que laxiste de ses communications internes.
En ce qui concerne l’affaire en cours, OpenAI a déclaré : « Les communications concernant chaque aspect de l’entreprise de xAI, y compris des affaires hautement pertinentes à ce cas, ont été traitées par ces outils de destruction de messages, même lorsque xAI savait qu’il prévoyait de poursuivre et avait l’obligation légale de préserver. (…) La destruction de preuves était le but même. Cela laisse OpenAI et les autres cibles de la litige de Musk dans une position désavantageuse. »
