Les icônes des Mac dans macOS Tahoe ont suscité de vives critiques. De nombreux utilisateurs les qualifient de « terribles », « horribles », « amateurish », et même « objectivement mauvaises ».
Minimalisme ou dérive ?
Avec l’annonce de Apple Creator Studio (ACS), la firme a encore intensifié le minimalisme de ses icônes, notamment pour ses applications créatives, provoquant ainsi de nouvelles controverses. Bien que les icônes d’ACS ne remplacent pas les versions classiques, elles sont toutefois des éditions spécifiques liées à ce nouveau plan d’abonnement.
En traçant un chemin depuis les versions originales jusqu’aux icônes d’ACS, on observe clairement une évolution allant du skeuomorphisme au minimalisme. Cette transformation a été soulignée par BasicAppleGuy.
Des icônes incompréhensibles ?
Ben Cotterill a résumé l’opposition en ces termes :
« Personne ne sait désormais ce que veulent dire ces icônes. Un téléporteur de Tron signifie Pixelmator. Le logo McDonald’s violet représente Motion. Des blocs de bois empilés désignent Compressor. Un panneau sous la pluie est lié à la musique. »
Héliographe a encore renforcé ce propos dans une publication sur Threads.
Une nostalgie des icônes d’origine
John Gruber partage également cette opinion :
« Si l’on remonte dans le temps, chaque icône Pages précédente avait plus de détails et était plus stylée. Et l’icône originale de Pages mérite clairement sa place au Hall of Fame des icônes d’applications. »
Je suis entièrement d’accord avec ce dernier point : l’icône originale de Pages était un véritable classique qui prend toujours une place privilégiée dans mon cœur.
Cependant, je suis moins convaincu par les critiques adressées à cette tendance. Il est vrai que, sans connaître déjà les applications, il est presque impossible de deviner ce que certaines icônes représentent. Mais cette difficulté est en réalité commune à de nombreuses icônes et n’est pas nouvelle.
La plupart des icônes ne prennent sens que parce que nous savons déjà ce qu’elles représentent. Par exemple, l’icône de boussole pour Safari. Si nous ne l’avions jamais vue auparavant, nous ne saurions pas qu’il s’agit d’un navigateur web. En regardant les icônes de mon dock, cela est vrai pour beaucoup d’entre elles. Chrome, Slack, Lightroom, Photoshop… la liste est longue.
Le fait que les icônes n’aient pas de signification évidente n’est, je l’affirme, pas si important : nous apprenons rapidement à leur donner un sens. Ce qui compte, c’est que je puisse rapidement distinguer chaque icône des autres.
Pour ma part, les icônes d’ACS réussissent ce test grâce à des identités visuelles distinctes et une bonne palette de couleurs. Une fois que je sais ce que chacune représente, je n’ai aucune crainte de les oublier. Je trouve d’ailleurs les versions ACS très esthétiques. J’aurais été ravi qu’Apple les adopte comme standard.
En somme, mes affections personnelles mises à part, je pense que les versions récentes surpassent généralement les originales, et les implémentations d’ACS sont peut-être les plus attrayantes.
Partagez votre avis
Que pensez-vous ? Apple s’engage-t-il dans la bonne ou la mauvaise direction ? Faites-nous part de votre avis dans les commentaires.
