Le langage de design Liquid Glass d’Apple suscite de vifs débats. Mais ce ne sont pas uniquement les éléments en verre qui font l’objet de critique. Une des icônes de macOS 26 Tahoe a particulièrement été mise en cause, notamment l’icône Macintosh HD, qui a été modifiée par Apple en réponse aux reproches formulés.
Cependant, certains estiment que le problème est plus profond, les icônes de macOS 26 étant jugées dans leur ensemble « terribles » et « objectivement mauvaises ».
L’icône Macintosh HD
L’ancienne icône Macintosh HD était dépassée depuis de nombreuses années. Elle représentait clairement un disque dur en métal, long après qu’Apple ait opté pour des SSD intégrés. Ce n’est que cette année que l’entreprise a finalement mis à jour cette icône, présentant maintenant un SSD. Mais celle-ci a également été critiquée sous plusieurs angles. Certains affirment qu’elle représente un SSD externe, qui ne ressemble en rien aux SSD internes. D’autres n’aiment pas l’emplacement décentré du port USB-C et les trous aléatoires. Enfin, certains ont souligné que le logo d’Apple ne reflétait pas l’orientation tridimensionnelle de l’icône.
La société a réagi en proposant une nouvelle version avec un logo d’Apple mieux aligné, et sans port USB-C ni trous.
Des icônes de macOS 26 jugées « terribles » et « objectivement mauvaises »
Cependant, certains critiques estiment que le problème va au-delà de cette icône, et que de nombreuses icônes de macOS 26 Tahoe laissent à désirer. Basic Apple Guy a mis en lumière les icônes des applications utilitaires. Au lieu de posséder une apparence distincte, elles ne sont que de petites variations sur le même design, ce qui rend difficile l’identification rapide de leur fonction. Or, la capacité à identifier rapidement une icône est l’une de ses principales missions.
John Gruber, de Daring Fireball, n’a pas mâché ses mots à ce sujet :
“Les icônes d’applications de cette année d’Apple sont tout simplement objectivement mauvaises […] Elles ressemblent toutes à des icônes de remplacement créées par un développeur qui admettrait le premier qu’il n’est pas artiste […] Ces nouvelles icônes utilisent toutes le même motif de « clé », ce qui est un concept paresseux et limitant. De plus, peut-être 10 % de la surface de l’icône est dédiée à l’identification de l’application. Le concept entier de ces icônes est donc nul. Mais l’exécution du concept est également médiocre.”
Paul Kafasis va encore plus loin, décrivant toutes les nouvelles icônes comme « terribles ». Dans un article de blog, il les décortique une par une, les qualifiant de « horribles », « simplistes », « fades », « sans vie », « amateur », « moribonde », « sans âme » et « comme un art provenant d’une classe de maternelle ». Et cela avant même de discuter de l’icône de calendrier représentant un mois de 24 jours…
Que pensez-vous de cette controverse ?
Quelle est votre opinion sur ce sujet ? Pensez-vous que les nouvelles icônes de macOS sont meilleures, pires ou simplement différentes ?
