Le contentieux entre Apple, Jon Prosser et Michael Ramacciotti connaît un nouvel ajustement de calendrier. Dans une stipulation conjointe remise au tribunal, Apple accepte de repousser des échéances liées à la découverte, la phase durant laquelle les parties échangent documents et éléments destinés à préparer leurs arguments.
Des échanges de pièces décalés
Selon cette stipulation conjointe, le conseil de Jon Prosser n’avait plus répondu à Apple depuis le 6 juillet 2026 au sujet de demandes de découverte. Le document relie ce délai à la naissance récente du deuxième enfant de Jon Prosser. Son avocat doit désormais proposer des dates pour transmettre des éléments supplémentaires à Apple.
Apple avait engagé cette procédure en juillet 2025 contre Jon Prosser et Michael Ramacciotti. Dans sa plainte, l’entreprise les accuse d’avoir obtenu, avant leur présentation publique, des informations confidentielles provenant d’un appareil de test associé à Ethan Lipnik, employé d’Apple. Ces accusations relèvent de la position d’Apple dans ce dossier judiciaire.
Jon Prosser à nouveau partie à la procédure
L’affaire avait déjà été perturbée par une inscription en défaut concernant Jon Prosser, après l’absence de réponse de ce dernier dans la procédure. Le tribunal a ensuite annulé cette inscription, permettant à Prosser de reprendre formellement sa place dans le dossier en juin 2026.
Le nouvel accord ne porte donc pas sur le fond des griefs d’Apple. Il organise la suite de l’instruction entre les avocats des différentes parties. Une déposition doit se tenir en septembre 2026, avant une nouvelle échéance procédurale fixée au 7 octobre 2026.
Ce que ça change
Pour les utilisateurs et les lecteurs de rumeurs Apple, ce report ne change pas les produits annoncés ou à venir : il concerne le rythme du dossier devant le tribunal. En revanche, il remet au premier plan la dimension juridique des fuites, au-delà de leur seule diffusion sur les réseaux sociaux.
Les échanges de documents et la déposition à venir constituent les prochaines étapes concrètes à suivre. Ils doivent structurer la manière dont Apple, Jon Prosser et Michael Ramacciotti présenteront leurs arguments respectifs au tribunal.
Source : Apple v. Michael Ramacciotti and Jon Prosser — Joint Stipulation and Order
