Après plusieurs prolongations de délai, l’avocat de Michael Ramacciotti a finalement soumis sa réponse à la plainte d’Apple dans l’affaire opposant Jon Prosser. Voici les détails.
Contexte de l’affaire
En juillet dernier, Apple a déposé une plainte contre Jon Prosser suite à deux vidéos publiées sur sa chaîne YouTube, dévoilant des détails sur ce qui s’est révélé être une refonte visuelle de Liquid Glass.
Dans cette plainte, Apple avance que les vidéos ont été possibles grâce à un autre accusé, Michael Ramacciotti, qui aurait piraté le développement de l’iPhone d’un ami, Ethan Lipnik, travaillant chez Apple.
Apple affirme que Prosser avait promis de trouver un moyen de rémunérer Ramacciotti en échange d’un accès à l’iPhone de développement de Lipnik, permettant ainsi à Prosser de voler et de tirer profit des informations confidentielles d’Apple.
Depuis lors, Ramacciotti et Prosser ont adopté des approches très différentes pour répondre à la plainte. Ramacciotti a demandé deux prolongations pour répondre aux accusations d’Apple, qui lui ont été accordées par le tribunal. En revanche, Prosser a manqué la date limite pour sa réponse, ce qui a poussé le tribunal à le déclarer en défaut à la demande d’Apple.
La réponse de Ramacciotti
Après les deux prolongations, Ramacciotti a répondu aux accusations d’Apple, rejetant ou niant la plupart des déclarations de la société. Toutefois, il admet avoir accédé au téléphone de Lipnik, tout en niant avoir planifié ou participé à une conspiration avec Prosser pour le faire.
Le document révèle également que Prosser a versé 650 dollars à Ramacciotti après un appel FaceTime pour montrer la nouvelle version d’iOS, précisant qu’aucune promesse ou accord n’avait été établi auparavant pour le paiement de cette information :
« Le défendeur admet avoir accédé à l’iPhone de développement d’Apple de Lipnik et avoir conducté un appel FaceTime avec Prosser, pendant lequel Prosser a demandé au défendeur de montrer certaines fonctionnalités d’iOS. Le défendeur nie cependant avoir planifié ou participé à une conspiration avec Prosser à cet égard. A un certain moment après l’appel FaceTime, Prosser a proposé un paiement de 650 dollars au défendeur. Le défendeur n’a pas engagé des communications avec Prosser basé sur une promesse que ce dernier payerait spécifiquement pour des informations d’Apple. »
Dans son document, la défense de Ramacciotti mentionne également qu’il ignorait que Prosser filmait leur appel FaceTime et qu’il n’avait pas pleinement conscience de la sensibilité de la situation, Lipnik ayant affirmé avoir déjà présenté des fonctionnalités d’iOS au défendeur.
Fait intéressant, le document fait référence à Prosser en tant que « Jon Prosser, défendeur déclaré en défaut » à plusieurs reprises, dans une tentative apparente de distancer Ramacciotti de Prosser, bien qu’ils soient co-accusés dans cette affaire.
Vous pouvez lire la réponse complète de Ramacciotti ici.
Votre avis sur la réponse de Ramacciotti ?
Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.
