Apple fait face à un procès de 1,8 milliard de dollars prétendant que les utilisateurs de l’App Store au Royaume-Uni ont été surfacturés. La photo ci-dessous montre la Battersea Power Station, qui abrite le siège britannique d’Apple.
Apple et Google désignés comme acteurs de marché stratégique
La Competition and Markets Authority (CMA) du Royaume-Uni a récemment désigné Apple et Google comme entreprises ayant le statut de marché stratégique, ce qui pourrait entraîner de nouvelles restrictions et obligations réglementaires pour les deux géants. Cette conclusion fait suite à une enquête de six mois menée par la CMA.
Des plateformes mobiles sous surveillance
En juillet dernier, la CMA a décidé de considérer la désignation de ces deux entreprises comme acteurs de marché stratégique dans le cadre de la nouvelle Digital Markets, Competition, and Consumers Act (DMCC) du pays. Cette loi vise à promouvoir la concurrence dans les marchés numériques et à favoriser l’innovation et la croissance dans l’économie britannique.
La CMA a entendu plus de 150 intervenants et a conclu qu’Apple et Google détiennent un pouvoir de marché substantiel et bien ancré sur leurs plateformes respectives. Selon leurs propres termes, cela permettrait d’envisager des interventions proportionnées pour garantir une concurrence efficace sur ces plateformes.
Inquiétudes concernant la concurrence
Il est important de noter que cette désignation n’implique pas nécessairement un comportement répréhensible de la part d’Apple ou de Google. Will Hayter, directeur exécutif des marchés numériques à la CMA, a déclaré que les règles imposées par ces plateformes peuvent limiter l’innovation et la concurrence. De plus, l’enquête a révélé que les utilisateurs britanniques sont peu susceptibles de changer de système d’exploitation, et que les développeurs dépendent d’Apple et Google pour atteindre les consommateurs.
Bien que les actions futures à la suite de cette désignation ne soient pas encore claires, Apple pourrait être contraint de permettre le sideloading et des magasins d’applications alternatifs. L’entreprise a critiqué l’approche de la CMA, soutenant qu’elle fait face à une forte concurrence et que l’adoption de règles inspirées de l’UE nuirait à la protection des utilisateurs.
