Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a accepté la demande d’Apple d’entrer par défaut contre Jon Prosser dans le cadre de la poursuite qu’elle a engagée en juillet dernier. Voici ce que cela implique.
Un petit récapitulatif
Plus tôt cette année, le YouTuber Jon Prosser a publié plusieurs vidéos dévoilant des éléments du nouveau redesign Liquid Design introduit dans iOS 26.
En juillet, Apple a déposé une poursuite contre Prosser ainsi qu’un second défendeur, Michael Ramacciotti, les accusant de détournement de secrets commerciaux et de violation de la loi sur la fraude informatique et les abus.
Apple soutient que Ramacciotti s’est introduit dans l’iPhone de développement d’un ancien employé nommé Ethan Lipnik. Voici la description des événements fournis par Apple :
Selon le message de M. Ramacciotti, alors qu’il séjournait chez M. Lipnik, il a utilisé le suivi de localisation pour déterminer quand M. Lipnik serait absent pendant une période prolongée, a acquis son code d’accès et s’est introduit dans son iPhone de développement, que M. Lipnik n’avait pas correctement sécurisé selon les politiques d’Apple. Comme il l’a détaillé dans un message audio, M. Ramacciotti a passé un appel vidéo à M. Prosser et a « montré iOS » sur l’iPhone de développement. Il a démontré plusieurs fonctionnalités et applications, révélant des détails du système d’exploitation iOS 19 non publié.
Selon M. Ramacciotti, M. Prosser a proposé le plan et a promis de « trouver un moyen de [ramener de l’argent] » si M. Ramacciotti permettait un accès à l’iPhone de développement de M. Lipnik afin que M. Prosser puisse voler et tirer profit des informations confidentielles d’Apple. M. Ramacciotti a reconnu que M. Prosser avait enregistré l’appel vidéo avec des outils de capture d’écran. M. Prosser a filmé des vidéos des secrets commerciaux sur l’iPhone de développement, les a conservés sur son propre appareil et a diffusé ces enregistrements à d’autres personnes. Il a partagé les enregistrements avec au moins une personne qui a rapporté à M. Lipnik qu’il reconnaissait l’appartement de M. Lipnik dans l’enregistrement. Au final, M. Prosser a tiré profit des secrets commerciaux d’Apple en partageant ces informations dans plusieurs vidéos sur sa chaîne YouTube, d’où il génère des revenus publicitaires.
Les dernières nouvelles
Après l’échéance pour répondre à la plainte d’Apple, Ramacciotti a demandé une prolongation, ce qui a été accordé par le tribunal, déplaçant son délai au 17 octobre. En revanche, Prosser n’a jamais déposé de réponse.
Le 10 octobre, Apple a demandé au tribunal d’entrer par défaut contre lui, ce qui permettrait à la procédure de se poursuivre sans la participation ou la défense de Prosser. Vendredi dernier, cette demande a été accordée.
On ne sait toujours pas pourquoi Prosser ou son avocat n’ont pas répondu à la plainte d’Apple. Sur le plan juridique, Prosser peut toujours demander au tribunal de lever le défaut, mais seulement s’il peut prouver que son échec à répondre était dû à une négligence excusable ou à une autre cause justifiée.
Si cela ne se produit pas, le tribunal se dirigera probablement vers un jugement par défaut en faveur d’Apple. Cependant, comme la poursuite concerne également Ramacciotti, le jugement final pourrait être retardé jusqu’à ce que cette partie de l’affaire soit résolue.
Pensez-vous que Prosser n’a pas répondu à la plainte d’Apple ? Partagez vos réflexions dans les commentaires.
