Apple a déposé une plainte auprès du tribunal de district nord de la Californie, accusant Jon Prosser d’appropriation indue de secrets commerciaux et de violation de la loi sur la fraude et les abus informatiques. Voici les détails complets.
Si vous suivez la rumeur, vous vous souvenez probablement que Jon Prosser a commencé à divulguer des informations sur iOS 26 (ou plutôt, iOS 19 à l’époque) depuis janvier. Tout d’abord, il a révélé une reconstruction de l’application Appareil photo, puis il a publié plusieurs vidéos montrant des aperçus du réaménagement de ce qui est devenu la refonte Liquid Glass.
Bien qu’il y ait eu des détails inexacts par rapport à ce qu’Apple a finalement annoncé, les fuites étaient globalement dans la bonne direction. Apple a maintenant expliqué comment exactement Prosser a obtenu ces informations et ce qu’elle souhaite que les tribunaux en fassent.
Des fuites révélées en avril
Dans la plainte (via MacRumors), la société raconte comment elle a été informée que Michael Ramacciotti (un autre défendeur de la plainte) avait pénétré dans l’iPhone de développement d’un employé d’Apple nommé Ethan Lipnik, tout en restant chez lui :
« Selon le message de M. Ramacciotti, tout en séjournant chez M. Lipnik, il a utilisé un suivi de localisation pour déterminer les moments où M. Lipnik serait absent pendant une période prolongée, a acquis son mot de passe et s’est introduit dans son iPhone de développement, que M. Lipnik avait échoué à sécuriser correctement selon les politiques d’Apple. »
Apple détaille que M. Ramacciotti a fait un appel vidéo à M. Prosser et lui a « montré iOS » sur l’iPhone de développement, divulguant ainsi des informations sur le système d’exploitation iOS 19 non encore publié. Prosser aurait proposé un stratagème à Ramacciotti, promettant de « trouver un moyen de [lui] faire obtenir un paiement » si Ramacciotti fournissait l’accès. Il a également enregistré cet appel vidéo et diffusé le contenu sur sa chaîne YouTube où il génère des revenus publicitaires.
Les demandes d’Apple auprès des tribunaux
En résumé, Apple demande un procès par jury, permettant à celui-ci de statuer sur des dommages-intérêts et des réparations punitives si la société gagne l’affaire. Dans la plainte, Apple énumère les demandes suivantes :
- Un jugement en faveur d’Apple contre les Défendeurs pour toutes les causes d’action.
- Des mesures injonctives jugées nécessaires et appropriées par la Cour.
- Des dommages devant être prouvés lors du procès.
- Des dommages-intérêts punitifs basés sur l’appropriation malveillante des secrets commerciaux.
- Un ordre interdisant aux Défendeurs d’utiliser ou de divulguer des informations confidentielles d’Apple sans son consentement écrit.
- Des honoraires d’avocat raisonnables et les coûts encourus.
- Toute autre réparation que la Cour juge juste et appropriée.
La réponse de Prosser
Sur X, Prosser a contesté la version des faits d’Apple et a partagé brièvement son propre récit concernant l’obtention de l’interface iOS 26 :
pic.twitter.com/8uDQkW8WtD
Il est très probable que d’autres informations émergent dans les jours à venir, et nous suivrons cette affaire de près alors qu’elle évolue.
