Apple et l’avocat de Jon Prosser ont récemment demandé au tribunal de lever le jugement par défaut prononcé contre lui en octobre dernier, offrant ainsi une nouvelle opportunité de répondre formellement à la plainte. Voici les détails.
Contexte de l’affaire
Au cours de l’année dernière, Apple a déposé une plainte contre Jon Prosser en raison de la fuite du remaniement visuel de Liquid Glass.
En plus de poursuivre Prosser, Apple a également poursuivi Michael Ramacciotti, qui aurait accédé secrètement à l’iPhone d’un employé d’Apple, Ethan Lipnick, pour obtenir une version d’iOS 26 encore en développement et être rémunéré pour cela. Lipnick a depuis été licencié.
Selon les documents judiciaires, alors que Ramacciotti a coopéré avec la procédure dès le départ, Prosser n’a pas respecté plusieurs délais pour répondre à la plainte d’Apple. Prosser a contesté ces informations.
En octobre dernier, le tribunal a accepté la demande d’Apple de prononcer un jugement par défaut contre lui après que celui-ci a manqué le délai fixé par le tribunal, renonçant ainsi à son droit de contester les allégations formulées dans la plainte.
Le 15 avril : le retour de Prosser
Deux jours après qu’Apple et Ramacciotti ont déposé un rapport d’état conjoint sur l’affaire, l’avocat nouvellement engagé de Prosser a déposé un rapport séparé, indiquant qu’il avait été retenu deux jours plus tôt et a informé le tribunal que Prosser avait l’intention de demander rapidement l’annulation du jugement par défaut en présentant « des preuves de défenses valables contre les allégations d’Apple ».
Prosser et Apple s’accordent sur l’annulation du jugement par défaut
Dans un document judiciaire déposé hier et rendu public aujourd’hui, Apple et Prosser ont déclaré au tribunal qu’ils avaient convenu de demander au juge James Donato d’annuler le jugement par défaut prononcé contre lui.
Dans le document, il est indiqué :
« Étant donné la récente rétention de conseil par M. Prosser et l’accord de produire immédiatement des éléments de preuve, Apple pense que l’annulation du jugement par défaut est le moyen le plus efficace d’avancer dans cette affaire sans retards supplémentaires, et Apple n’est pas opposé à cette annulation. »
Cela signifie qu’Apple ne s’oppose pas à la demande de Prosser, mais le juge Donato doit encore approuver cette stipulation avant que le jugement soit formellement annulé.
Vous pouvez lire le document complet ci-dessous :
