Une proposition de loi de Californie visant à empêcher les entreprises technologiques de plusieurs trillions de dollars de favoriser leurs propres produits a échoué suite à une campagne d’opposition intense. Voici les détails.
Un projet de loi qui tombe à l’eau
Le mois dernier, le sénateur d’État Scott Wiener a présenté le BASED Act (Blocking Anticompetitive Self-preferencing by Entrenched Dominant platforms Act), ou SB 1074, une loi californienne ciblant le traitement que les grandes plateformes numériques réservent à leurs propres produits par rapport à ceux de leurs concurrents.
En substance, ce projet de loi aurait interdit aux entreprises avec une valeur de marché d’au moins 1 trillion de dollars de privilégier leurs propres produits et services par rapport à ceux des concurrents. Il visait également à limiter l’utilisation des données tierces et à restreindre l’interopérabilité et la portabilité des données.
Dans son annonce, le projet stipulait :
Cette loi interdirait à tout fournisseur couvert, tel que défini, de favoriser ses propres produits, services ou lignes d’affaires par rapport à ceux d’un autre utilisateur commercial, y compris en manipulant l’ordre des résultats de recherche ou des classements pour favoriser les produits ou services du fournisseur couvert.
Une riposte massive des géants de la tech
Selon un rapport de Bloomberg, même avant que le sénateur Wiener ait eu le temps de finaliser l’introduction de la loi le 18 mars, une campagne de contre-attaque a été lancée, menée par la California Chamber of Commerce et le groupe de pression Chamber of Progress, qui ont identifié l’échec de cette mesure comme leur priorité absolue pour l’année.
Le Chamber of Progress a été fondé en 2020 et compte actuellement 39 partenaires soutenants, dont a16z, Amazon, Apple, Google, OpenAI, et Uber.
Selon Bloomberg, le groupe a encouragé les appels de citoyens aux bureaux des membres, arguant que la loi pourrait dégrader des produits populaires comme Google Search et la marketplace des applications d’Apple, avec des campagnes affirmant que le BASED Act rendrait les résultats de recherche « moins utiles », les livraisons « plus lentes » et les téléphones « moins sécurisés ».
Une lutte inégale
Suite à l’introduction du projet de loi par le sénateur Scott Wiener en mars, celui-ci a rapidement avancé à travers un vote initial en comité avant de finalement échouer dans un comité clé sur la confidentialité, malgré les efforts de géants comme Y Combinator pour contrer la campagne d’opposition.
Voici les mots du sénateur Wiener pour Bloomberg :
Ils ont inondé le Capitole de lobbyistes pour critiquer la loi et pour répandre de la désinformation… C’était un effort de lobbying en marée, et nous étions dans une véritable situation de désavantage.
Malgré cet échec, le sénateur Scott Wiener a signalé qu’il pourrait ne pas en rester là avec cette proposition, indiquant à Bloomberg de « rester à l’écoute » alors qu’il envisage ses prochaines étapes.
