Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a accordé à iyO la demande d’injonction préliminaire, empêchant OpenAI et la nouvelle entreprise de matériel de Jony Ive d’utiliser la marque io. Voici les détails.
Un peu de contexte
L’année dernière, Sam Altman et Jony Ive ont annoncé que leurs entreprises s’associaient pour créer une nouvelle aventure nommée io, visant à développer des produits alimentés par l’IA.
Peu après, la société iyO a déposé une plainte, affirmant qu’il y avait violation de marque. iyO a obtenu une ordonnance de restriction temporaire, poussant OpenAI à supprimer toute mention de la nouvelle collaboration de ses canaux.
Au cours des semaines qui ont suivi, iyO et OpenAI ont déposé plusieurs documents indiquant que les deux entreprises avaient échangé avant l’annonce de io, y compris des démonstrations de produits.
OpenAI a soutenu que certaines de ces communications concernaient des demandes d’informations non sollicitées et des demandes d’investissement de la part d’iyO, tandis qu’iyO a récemment modifié sa plainte pour inclure des allégations de vol de secrets commerciaux.
En attendant, iyO a également soumis les résultats d’une enquête de consommateurs au tribunal, arguant que les marques étaient suffisamment similaires pour entraîner des confusions parmi les clients si OpenAI lançait des produits similaires, tels que des écouteurs connectés.
OpenAI, de son côté, a affirmé que son premier produit ne serait pas un appareil portable alimenté par l’IA et a ajouté plus tôt cette année qu’il n’avait plus l’intention d’utiliser la marque io, demandant au tribunal de rejeter l’affaire.
Le tribunal tranche en faveur d’iyO
Dans une décision rendue hier, la juge de district Trina Thompson a accordé la demande d’iyO pour une injonction préliminaire, interdisant à OpenAI d’utiliser la marque io.
La juge Thompson n’a pas été convaincue par la décision d’OpenAI de renoncer volontairement à l’utilisation de la marque io, soulevant des questions sur la possibilité que l’entreprise reprenne l’utilisation de cette marque à l’avenir.
Elle a ajouté que si OpenAI n’avait réellement pas l’intention de réutiliser la marque, une injonction ne devrait pas poser de problème, mais si tel était le cas, cela protégerait iyO.
Elle a également conclu qu’iyO « avait de fortes chances de réussir dans sa demande de marque » et a reconnu qu’iyO pourrait continuer à subir « un préjudice irréparable, y compris une incapacité à attirer de nouveaux investisseurs, une diminution de son financement et une usurpation de sa valeur de marque ».
Suite à cette injonction, l’affaire entre désormais dans une phase de découverte plus approfondie. Dans une autre décision également rendue hier, le juge Peter H. Kang a ordonné aux avocats des deux parties de se rencontrer pour discuter des litiges de découverte en cours et de faire un rapport au tribunal d’ici le 29 mai 2026.
