Apple a demandé à un juge de rejeter une plainte manifestement absurde formulée par Elon Musk, selon laquelle la marque à la pomme serait légalement contrainte de nouer un partenariat avec sa société xAI.
Le début des hostilités
Tout a commencé il y a quelques semaines, lorsque Musk a accusé Apple de favoriser OpenAI dans le classement des applications d’IA de l’App Store. Apple se comporte d’une manière qui rend impossible pour toute entreprise d’IA, à l’exception d’OpenAI, d’atteindre la première place de l’App Store, ce qui constitue une violation antitrust indéniable
, a-t-il affirmé.
Suite à cela, xAI a intensifié les hostilités en intentant un procès contre Apple, soutenant qu’il était également illégal pour Apple de s’associer à OpenAI sans établir de partenariats avec d’autres entreprises de chatbots. Actuellement, l’Intelligence d’Apple utilise ChatGPT comme secours lorsque Siri ne parvient pas à répondre à une demande.
Les démentis d’Apple
Apple a catégoriquement nié toute violation, allant même jusqu’à affirmer que le chatbot Grok de X lui-même ne soutenait pas les accusations de Musk. Sur la base d’éléments vérifiés, Sam Altman a raison. La plainte d’Elon Musk sur l’antitrust d’Apple est compromise par des applications comme DeepSeek et Perplexity atteignant des classements supérieurs en 2025. En revanche, Musk a un historique de modification des algorithmes de X pour promouvoir ses propres posts
, a-t-il été rapporté.
La réaction d’Apple
Hier, Apple a demandé à la cour de rejeter cette plainte, selon Bloomberg. La firme a affirmé que la revendication de X selon laquelle Apple devait établir des partenariats avec chaque acteur du secteur était clairement absurde et qu’elle envisageait de collaborer avec d’autres entreprises à l’avenir. X Corp. prétend qu’Apple ne peut s’associer à OpenAI « sans s’associer simultanément à tous les autres chatbots d’IA générative », a déclaré l’avocat d’Apple. « Bien sûr, les lois antitrust ne requièrent pas cela ».
Une décision du tribunal est désormais attendue.
