Nous avons récemment publié notre propre critique approfondie des AirPods Pro 3, dans laquelle notre rédacteur en chef, Chance Miller, conclut que cette nouvelle itération semble marquer un tournant pour le produit.
Le triathlète DC Rainmaker a réalisé des tests comparatifs détaillés sur le nouveau moniteur de rythme cardiaque dans le cadre de sa propre évaluation, concluant que celle-ci est « exceptionnellement bonne ».
Dans sa critique, Chance a noté que, bien que ce ne soit pas la première fois qu’Apple propose des écouteurs avec des capacités de surveillance du rythme cardiaque, les AirPods Pro 3 utilisent une technologie différente de celle des Powerbeats Pro 2.
Les AirPods Pro 3 ne sont pas les premiers écouteurs d’Apple dotés d’un capteur de fréquence cardiaque. Les Powerbeats Pro 2, lancés en février, ont été équipés d’une technologie similaire. Cependant, Apple affirme que les AirPods Pro 3 et les Powerbeats Pro 2 n’utilisent pas le même capteur. Les Powerbeats Pro 2 se basent sur des capteurs de fréquence cardiaque optiques qui émettent une lumière LED verte à travers la peau de l’oreille plus de 100 fois par seconde.
En revanche, les AirPods Pro 3 intègrent un capteur photopléthysmographique (PPG) sur mesure, qui émet une lumière infrarouge invisible pulsée 256 fois par seconde. Ce capteur a été exclusivement conçu pour les AirPods Pro 3 et Apple affirme qu’il s’agit de son plus petit capteur de rythme cardiaque à ce jour.
DC Rainmaker a constaté que les données fournies par les AirPods Pro 3 étaient majoritairement cohérentes avec celles de sa montre Apple, tout en réalisant une analyse comparative avec sept appareils différents :
- AirPods Pro 3
- Apple Watch Ultra
- Whoop 5.0/MG bracelet
- Garmin Fenix 8 Pro smartwatch (seul)
- Garmin Fenix 8 Pro smartwatch associée au moniteur de fréquence cardiaque
- Bande Polar 360
- Powerbeats Pro 2
Il a noté que les défis de précision varient selon les activités, les Powerbeats échouant à fournir des résultats fiables dès qu’il est passé du cyclisme en intérieur à la course en extérieur.
Après des performances médiocres avec les Powerbeats, il n’avait pas d’attentes élevées concernant les nouveaux AirPods. Cependant, une personne réputée pour sa réserve a déclaré qu’il n pouvait pas croire à quel point ils étaient performants lors d’un test difficile d’entraînement par intervalles.
« C’est absolument incroyable […] Je suis époustouflé. Vraiment époustouflé. Pas parce qu’Apple ne pouvait pas le faire, mais parce que les PowerBeats 2 Pro étaient si mauvais (et il y a seulement 8 mois), que j’avais un peu abandonné l’idée qu’Apple puisse obtenir une mesure de fréquence cardiaque optique correcte. D’autres tentatives récentes par d’autres entreprises ont également été plutôt décevantes. »
Il indique que si vous recherchez un produit capable de tout faire, les AirPods Pro 3 sont le seul choix viable.
« Si vous souhaitez un son de qualité pour vos entraînements avec un bon rythme cardiaque, cela semble être non seulement le choix le plus évident, mais en quelque sorte, le seul choix. Aucune autre paire d’écouteurs dotés d’une fonction de fréquence cardiaque n’a atteint une telle précision (ou même cette utilité). Cela coche toutes les cases, tant en précision qu’en audio. »
