Un rapport de Politico affirme qu’Apple aurait modifié ses directives de formation en intelligence artificielle suite à l’élection de Trump, touchant des sujets tels que la diversité, l’équité et l’inclusion, les vaccins, les élections et Trump lui-même. Voici les détails.
Annotation des données
Les entreprises technologiques, dont Apple, ont souvent recours à des sous-traitants pour les aider dans le processus d’étiquetage et de formation de leurs modèles d’IA. Selon Politico, Apple collabore avec Transperfect, une société spécialisée dans les services et solutions de traduction, qui inclut la collecte et l’annotation de données pour l’IA.
L’annotation des données est une étape cruciale dans le processus de formation de l’IA. En résumé, les annotateurs étiquettent et classifient les données brutes, évaluent les résultats générés par l’IA et signalent des problèmes tels que les biais ou les risques pour la sécurité. Leur travail produit un retour d’information structuré qui aide les chercheurs à affiner ou à réentraîner les modèles.
Le rapport indique qu’environ 200 personnes s’occupent de l’annotation des données pour les modèles d’IA d’Apple dans le bureau de Transperfect à Barcelone.
Les constatations de Politico
Dans son rapport, Politico mentionne avoir examiné deux ensembles de documents utilisés par les étiqueteurs de données pour leur travail sur les modèles d’IA d’Apple : l’un utilisé entre 2024 et début 2025, et un second, émis par Apple en mars, contenant de nouvelles directives :
« Le document de mars a introduit des directives mises à jour sur la manière dont l’IA aborde les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion — un sujet qui, dans l’ensemble, a attiré des critiques de la part de l’administration américaine, y compris d’Apple lui-même — par rapport au document d’évaluation de 2024 examiné par Politico.
En plus de renforcer la vigilance sur un certain nombre de sujets politiques sensibles, notamment les initiatives de diversité, les élections et les vaccins, la société a également mis à jour ses conseils pour accorder une attention plus particulière aux réponses de l’IA concernant les partisans de Trump et sur Apple lui-même. »
Politico souligne également que les sections concernant « l’intolérance » et « le racisme systémique » ont été supprimées, tandis que des sujets tels que les politiques DEI, Gaza, la Crimée, le Cachemire, Taïwan, les vaccins et les élections ont été ajoutés à une liste de thèmes « sensibles » qui comprenait déjà les droits LGBTQ+, le contrôle des armes et les références générales aux territoires contestés.
Enfin, le rapport mentionne que le document de mars a ajouté plus de précisions sur la façon dont les annotateurs doivent traiter les questions liées à Trump. Toutefois, aucune modification n’a été apportée au comportement que le modèle doit adopter à son égard.
Réactions d’Apple et de Transperfect
Dans une déclaration à Politico, un porte-parole d’Apple a nié que l’entreprise ait modifié son approche générale de la politique d’IA, mais n’a pas démenti les changements spécifiques mentionnés dans le rapport :
« Apple Intelligence est ancrée dans nos principes d’IA responsable, qui guident chaque étape, de la formation à l’évaluation. Les affirmations selon lesquelles nous avons modifié cette approche ou cette politique sont totalement fausses. (…) Nous formons nos propres modèles et travaillons avec des fournisseurs tiers pour les évaluer en utilisant des sujets structurés, y compris des sujets sensibles, afin de garantir qu’ils traitent un large éventail de requêtes utilisateurs de manière responsable. Ces sujets sont façonnés par nos principes et mis à jour régulièrement pour continuer à améliorer nos modèles. »
Apple a également fait référence à ses principes d’IA responsable, qui constituent un ensemble de quatre directives régissant son développement en matière d’IA.
De même, le co-PDG et président de Transperfect, Phil Shawe, a déclaré à Politico :
« Ces allégations sont complètement fausses, et nous les nions dans les termes les plus fermes. (…) Nous recevons régulièrement des directives mises à jour pour notre travail, et au cours de l’année écoulée, plus de 70 mises à jour ont été fournies — aucune de ces mises à jour n’a modifié de politique, qui est restée constante. »
Comme l’a noté Politico, « l déclaration ne précisait pas quelles allégations il visait. »
