Cette semaine, Apple a reçu une excellente nouvelle lorsque un juge a statué que son accord avantageux avec Google pouvait se poursuivre. Selon CNBC, cette décision offre à Apple une voie simple mais prometteuse pour l’avenir de l’iPhone en matière d’intelligence artificielle, centrée autour de trois mots : « payer pour jouer ».
« PAYER POUR JOUER » : UNE SOLUTION IA POUR APPLE
Avec l’accord de recherche de 20 milliards de dollars entre Apple et Google maintenant protégé, les investisseurs considèrent l’IA comme l’une des autres menaces potentielles significatives pour l’entreprise. Toutefois, selon Jim Cramer de CNBC, cette décision judiciaire révèle un avenir très prometteur pour Apple dans le domaine de l’IA.
Cramer a déclaré après le jugement concernant Google : « Hier, Apple n’avait aucune carte. Aujourd’hui, ils ont toutes les cartes. Il s’avère qu’Apple avait toujours une stratégie en matière d’IA : payer pour jouer. Vous les payez, pas l’inverse. »
Julie Coleman de CNBC a souligné que Apple n’a plus à s’inquiéter de conclure un accord de plusieurs milliards avec une entreprise hyperscale ou d’IA comme Perplexity. Au lieu de cela, les grandes entreprises de chatbots devront désormais rivaliser pour bénéficier de la visibilité d’Apple, qui compte plus d’un milliard d’utilisateurs actifs d’iPhone.
« Il n’y a pas de gagnant clair pour le moment dans l’espace des chatbots, mais si vous pouvez payer une fortune à Apple pour faire de votre produit le défaut, quelqu’un va écrire ce chèque », a ajouté Cramer.
Une dépendance à Long Terme ?
En d’autres termes, Apple n’a pas besoin de maîtriser sa propre technologie d’IA. Au lieu de cela, elle peut réaliser des profits en concluant des accords majeurs avec une entreprise d’IA de premier plan désireuse d’accéder à la vaste base d’utilisateurs d’Apple.
Bien que Cramer soulève un point intéressant en mettant en avant la force de la base d’utilisateurs fidèles d’Apple, il est difficile pour toute autre entreprise de rivaliser avec l’écosystème matériel-logiciel-services qu’Apple a construit. Si les chatbots finissent par remplacer essentiellement les moteurs de recherche traditionnels, l’idée qu’Apple soit rémunéré pour faire de ChatGPT ou Gemini le défaut de l’iPhone pourrait sembler être une voie naturelle à suivre.
Cependant, je reste sceptique quant à la capacité d’Apple à dépendre des technologies tierces à long terme. La position d’Apple en matière de confidentialité empêche les acteurs externes d’accéder à des données utilisateurs sensibles, contrairement à ce que Siri peut faire. Ainsi, la meilleure expérience pour les utilisateurs nécessitera un niveau de compétence de Siri que nous n’avons pas encore vu.
Espérons que le printemps prochain apportera la mise à jour tant attendue de Siri.
