La journée a été mouvementée dans l’affaire Epic Games contre Apple. L’accélérateur de startups, Y Combinator, également principal investisseur d’Epic Games, a déposé aujourd’hui un mémoire d’amicus curiae en faveur d’Epic dans cette affaire d’antitrust qui dure depuis des années. Voici les détails.
Une taxe punitive sur l’innovation
Dans un document de 24 pages, Y Combinator fait valoir que si l’injonction initiale du tribunal de district en 2021 « a créé une opportunité révolutionnaire pour les startups technologiques d’entrer et de prospérer », Apple a introduit de nouveaux mécanismes cherchant à « inhiber la concurrence », qui ont été partiellement annulés après l’Ordonnance d’Exécution émise en avril dernier :
« Du point de vue de Y Combinator, les frais de 27 % d’Apple sur les transactions en dehors de l’application et d’autres mesures anti-lien étaient fonctionnellement identiques aux contraintes originales d’Apple et violaient les termes explicites de l’injonction. Ces frais n’étaient pas justifiés par la valeur ajoutée qu’offre Apple, mais constituaient plutôt une taxe manifeste sur les revenus des développeurs et une pénalité pour les liens sortants. L’ampleur des revenus qu’Apple cherchait à extraire avec son nouveau programme aurait fait la différence entre des modèles commerciaux viables et non viables pour d’innombrables développeurs. Si le tribunal de district avait permis à Apple de maintenir ses frais et d’autres tactiques, cela aurait continué à refroidir l’investissement dans les startups de développement d’applications et aurait en conséquence conduit à la création de moins d’entreprises américaines. Heureusement, le tribunal de district a vu le non-respect par Apple de l’injonction pour ce qu’il était et y a mis fin.
Critique du programme pour petits développeurs d’Apple
Y Combinator conteste également la logique d’Apple derrière le Programme pour petites entreprises de l’App Store, qui réduit les frais de l’App Store à 15 % pour les développeurs gagnant moins d’un million de dollars par an. Ils affirment :
« Les startups ne sont pas fondées avec l’ambition de rester de petites entreprises, au contraire, elles visent une croissance exponentielle et illimitée, dépassant rapidement un million de dollars de revenus par an. Les économies résultant d’une exemption temporaire de la taxe Apple, pendant que leurs revenus annuels évoluent brièvement en dessous d’un million de dollars, ne représentent qu’une goutte d’eau. Ce qui créera une véritable valeur pour ces petites entreprises importantes est la capacité de se développer, libre de la taxe de 30 % d’Apple, grâce à la direction que permettra l’Ordonnance d’Exécution du tribunal de district, si elle est confirmée.
Dans son conclusion, Y Combinator réitère encore son soutien aux décisions du tribunal, ainsi qu’à sa « prohibition continue des restrictions anti-lien d’Apple ».
Quelle est votre opinion sur les arguments de Y Combinator ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
