Depuis longtemps, Perplexity est accusé de contourner délibérément les mesures anti-scraping pour récupérer du contenu web. Bien que l’entreprise ait historiquement rejeté ces accusations comme mal intentionnées, un nouveau rapport révèle que cette pratique non seulement persiste, mais pourrait également s’aggraver.
LE CONTRE-ARGUMENT PRINCIPAL DE PERPLEXITY : LA SÉMANTIQUE
La question des pratiques de web crawling de Perplexity a émergé en juin 2024, lorsque Wired et d’autres médias ont accusé l’entreprise d’ignorer le Robots Exclusion Protocol, en extrayant des contenus de leurs sites. À l’époque, le PDG de Perplexity, Aravind Srinivas, a déclaré que le problème provenait d’un prestataire tiers de crawling web non identifié et qu’il y avait « un malentendu fondamental sur le fonctionnement de la technologie ».
Peu après, d’autres publications ont accusé Perplexity de plagiat et de scraping non éthique, avec des menaces juridiques de la part du New York Times et de la BBC. Perplexity a alors répondu que ces accusations étaient « manipulatrices et opportunistes » et qu’il y avait une « incompréhension fondamentale de la technologie, de l’internet et du droit de la propriété intellectuelle ».
LES NOUVELLES ACCUSATIONS DE CLOUDFLARE
Aujourd’hui, Cloudflare a publié un rapport qui affirme que, même lorsqu’un serveur interdit explicitement tout accès automatisé, Perplexity continue de scraper ces données. Selon Cloudflare, Perplexity utilise non seulement son user-agent déclaré, mais également un navigateur générique imitant Google Chrome pour contourner les blocages.
Ce comportement a été observé sur des dizaines de milliers de domaines, avec des millions de requêtes par jour. Malgré ces accusations, Perplexity a qualifié le rapport de « coup de publicité » et a souligné qu’il y avait de nombreux malentendus dans la note de blog.
APPLES FACE À UN DILEMME ÉTHIQUE
Il n’y a rien qui empêche Apple d’acquérir Perplexity. En fait, il est probable qu’Apple envisage toujours cette option, en dépit du contexte. Toutefois, au regard de la position d’Apple sur la vie privée et ses valeurs éthiques, une acquisition d’une entreprise ayant un tel passé pourrait s’avérer problématique.
Il est possible qu’Apple croit pouvoir redresser Perplexity sous son égide, mais cela ne peut effacer le fait que l’entreprise a atteint son niveau actuel en raison de pratiques douteuses. Si Apple décide d’aller de l’avant avec une acquisition, cela pourrait indiquer tant un due diligence minutieux qu’un risque de compromis sur ses principes fondamentaux.
