Aux dernières nouvelles, Apple est prête à se conformer aux futures normes européennes et à ouvrir iOS aux app stores alternatifs. Que se passera-t-il concrètement pour l’entreprise et les utilisateurs ?
Les lois antitrust s’appliquent non seulement aux monopoles absolus, mais également aux entreprises suffisamment grandes pour occuper une position dominante sur un marché particulier.
À ce sujet, il ne fait aucun doute qu’Apple occupe une position dominante sur le marché des smartphones et contrôle actuellement complètement le marché des applications iPhone, car vous ne pouvez les acheter que via l’App Store. Pour cette raison, l’Union européenne prévoit d’introduire une législation visant à obliger Apple à s’ouvrir à des magasins d’applications alternatifs à partir de 2024.
Apple s’est toujours fortement opposée à ce choix, laissant entendre que l’App Store s’assure que les applications sont sûres. Cependant, les contre-arguments des législateurs et des critiques d’Apple sont basés sur le fait qu’il y a toujours eu des applications frauduleuses trouvées dans l’App Store et que les utilisateurs de Mac ont toujours été en mesure de télécharger des applications sans que les machines ne deviennent un paradis pour les logiciels malveillants.
Indépendamment des commentaires, Apple se prépare activement à autoriser les magasins d’applications alternatifs, ainsi qu’à assouplir d’autres restrictions qui font l’objet d’enquêtes antitrust. Entre autres, en ce qui concerne l’impact économique, les analystes disent qu’Apple ne perdra que 1% de son chiffre d’affaires annuel avec l’activation des magasins alternatifs en 2024.
Les magasins d’applications alternatifs sur l’iPhone seraient une victoire pour les développeurs, car ils créeraient enfin de la concurrence sur le marché des applications et élimineraient les frais d’Apple (moins les frais perçus par le gestionnaire de magasin tiers). En gros, cela signifie que les développeurs pourront tirer plus de profit de chaque vente ou conserver le même profit en proposant l’application à un prix inférieur.
De plus, si le sideloading était autorisé, les développeurs pourraient donner aux utilisateurs la possibilité d’installer des applications directement à partir de leurs propres sites Web, tout comme c’est possible avec les applications Mac. ils paieront vos propres frais d’hébergement et autres dépenses liées à la maintenance et à la distribution de l’application.
Les magasins d’applications tiers profiteraient également aux consommateurs. Tout d’abord, il y a la possibilité d’une baisse des prix des applications. De plus, les développeurs gagnant peut-être plus d’argent, une partie de l’investissement est susceptible d’aller vers des améliorations d’applications encore plus importantes et des mises à jour plus fréquentes.
De plus, les magasins d’applications alternatifs créeraient plus de concurrence, incitant Apple à améliorer encore plus son propre magasin. Par exemple, aujourd’hui, la fonction de recherche dans l’App Store n’est guère la meilleure et un magasin alternatif pourrait offrir une recherche décente. Si Apple voit un nombre important d’utilisateurs délaisser sa boutique pour les différentes alternatives, elle voudra les reconquérir. Et la façon d’y parvenir est de faire de l’App Store officiel le meilleur de tous les temps. Maintenant, c’est simplement parce que c’est le seul.
Le plus grand avantage sera donc une concurrence accrue. En outre, les applications désormais interdites par Apple, telles que les ajustements de personnalisation, etc., peuvent arriver sur les magasins d’applications modifiés.
Cependant, il faut garder à l’esprit que, comme le dit Apple, il y aura plus de risques pour les utilisateurs, car il sera possible d’installer des applications à partir de pratiquement n’importe quelle source, un peu comme aujourd’hui sur Android. La société pourra intégrer des fonctions de style macOS pour avertir les utilisateurs des applications potentiellement dangereuses, mais la sécurité reste incertaine.
