Le PDG de Spotify, Daniel Ek, a tweeté un long fil avec ses réflexions (pas positives !) sur Apple.
Spotify n’est pas satisfait de ce qu’il considère comme une concurrence déloyale d’Apple Music. Pour cela, Daniel Ek dit que si Apple peut proposer des abonnements au sein de l’application sans aucun frais, Spotify devrait donner à Apple 30% (ou 15% à partir de la deuxième année) de ses revenus s’il faisait de même. Et ce serait impossible compte tenu des faibles marges sur lesquelles fonctionnent les services de musique en streaming.
Spotify a accusé à plusieurs reprises Apple de comportement antitrust précisément à cause de la commission de 30%, ainsi que du fait que les règles de l’App Store empêchent les développeurs d’applications tiers de communiquer avec les clients sur les méthodes de paiement alternatives. En fin de compte, Spotify souhaite qu’Apple Music soit contraint de respecter les mêmes règles qu’Apple impose aux applications tierces.
Et aujourd’hui, Ek a écrit quelques mots contre Apple :
« Il y a quatre ans, nous avons déposé une plainte détaillant les pratiques anticoncurrentielles d’Apple.
Encore et encore, Apple se donne tous les avantages tout en étouffant l’innovation et en nuisant aux consommateurs. Apple agit dans son propre intérêt, mais semble également ne pas se soucier de la loi, des tribunaux ou du choix du consommateur.
Même la Commission européenne qui a émis un avis préliminaire selon lequel Apple viole le droit européen de la concurrence.
Au niveau le plus élémentaire, nous nous battons pour la liberté des personnes qui ont acheté des smartphones et qui souhaitent installer des applications à partir des sources de leur choix, la liberté pour les créateurs d’applications de les distribuer comme ils le souhaitent et la liberté pour les deux groupes de faire entreprise directement.
Alors, combien de temps allons-nous détourner le regard de cette menace pour l’avenir d’Internet ? Combien d’autres consommateurs se verront refuser le choix ? Il y a eu beaucoup de discussions. Parler est utile, mais nous avons besoin d’action. »
Ek se connecte ensuite aux tentatives bipartites du Sénat américain d’introduire une réglementation antitrust robuste sur les magasins d’applications.
