Il n’en fallait pas plus pour exciter l’assistance hier soir lors de la keynote, lorsque le processeur A11 Bionic a été annoncé. Ses performances ont véritablement de quoi faire peur à la concurrence, et voire même de les enfumer !

A11 Bionic, le processeur par excellence !

L’A11 Bionica est tout bonnement le meilleur processeur que l’on peut trouver dans un smartphone actuellement. Et Apple ne s’en cache pas, bien au contraire, ce sont ses propres mots. Cupertino annonce les caractéristiques suivantes : six cœurs avec une conception 64 bits 30% plus rapide que l’A10. Dans le détail, c’est une paire de noyaux haute performance qui sont 25% plus rapides que l’A10, plus quatre noyaux à haute efficacité qui sont 70% plus rapides que l’A10.


L’A11 Bionic possède également un nouveau processeur d’image, qui est au cœur de l’iPhone 8, de l’iPhone 8 Plus, et de l’iPhone X. La puce permet d’alimenter efficacement plusieurs fonctionnalités dont celles liées à la réalité augmentée, mais aussi de la caméra de 12 mégapixels avec un nouveau capteur, des pixels plus profonds, et de la résolution 4K.

Pour information, ses performances sont tellement extrêmes qu’elles dépassent celles d’un MacBook Pro 13″ 2017, comme le révèle ce test Geekbench. L’A11 Bionic obtient un score de 4 274 en monocœur et 10 248 en multi-cœurs, contre respectivement 4 525 et 9 539 pour le MacBook Pro 13 (core i5) de 2017, et contre 3 909 et 7 322 pour le MacBook 12″ (core i5 de 2017).

Plus important encore, le GPU a été conçu de zéro par Apple ce qui lui offre une certaine avance sur la concurrence. Au final, la firme californienne a travaillé plus que jamais sur un processeur A11 Bionic maison afin d’offrir les meilleures performances possibles à ses nouveaux iPhone de 2017.

6 Commentaires

  1. Je pense qu’ils auraient pu dissimuler ces capteurs différemment, je ne trouve pas cette encoche très esthétique :-/
    Ça m’arrange j’ai pas la patience d’attendre sa sortie, je vais donc me rabattre sur le 8+ (7s + quoi)

  2. cette course à la puissance me rappelle les début des écran lcd, où l’ont te vantait des temps de réponse inférieur à 5ms, alors que l’oeil humain, en dessous de ce seuil, ne fait aucune différence..!
    sérieusement, combien de d’utilisateur ont besoin d’une telle puissance ? pour la réalité augmenté ? gadget qui n’a plus aucun intérêt à part ludique sur les smartphone, depuis l’avènement d’Hololens et autres casques virtuel !
    pour la video, soit ! mais combien de personne sur 100 achètent un smartphone par apport à ces capacités vidéos ?
    ce qu’attends le consommateur et ce à quoi Apple ne répond toujours pas, c’est une amélioration sur l’autonomie (et avec un tel processeur, je doute que ça s’arrange), plus d’ouverture et d’inter polarité et une gamme plus étoffé, de façon à ne pas obligé ces fans à foutre 1000 Euros dans un smartphone pour avoir un produit Apple !
    l’iPhone C en est la preuve…il c’est vendu comme des petits pains !

LAISSER UN COMMENTAIRE

Saisissez votre commentaire
Entrez votre nom