Apple ne veut pas voir son dossier contre OpenAI s’arrêter dès son ouverture. Dans une réponse judiciaire, la firme de Cupertino s’oppose à la requête en rejet déposée par OpenAI le 5 août et demande au tribunal de laisser la procédure suivre son cours.
Apple conteste les arguments d’OpenAI
Selon Apple, la demande d’OpenAI s’appuie sur une présentation déformée de ses accusations, sur des hypothèses et sur des éléments extérieurs au dossier qui ne devraient pas être pris en compte à ce stade. La plainte concerne l’obtention alléguée, ou l’encouragement à obtenir, des informations confidentielles appartenant à Apple.
OpenAI avait notamment soutenu qu’elle n’avait pas besoin des secrets commerciaux évoqués par Apple et que les deux entreprises ne pouvaient pas se concurrencer. Apple rejette ce raisonnement et estime qu’il ne justifie pas l’abandon de ses demandes avant l’examen de l’affaire.
Les accusations autour de Liu et de Tan restent au cœur du dossier
Apple répond aussi à l’argument selon lequel Liu aurait reçu accidentellement des données issues de serveurs internes à la suite d’une synchronisation d’appareil qu’il ignorait. D’après Apple, Liu aurait plutôt tiré volontairement parti d’un bug, avant de s’en réjouir dans un message.
La réponse vise également des accusations selon lesquelles OpenAI aurait aidé des personnes interrogées chez Apple à dérober des informations. Apple reproche à OpenAI de ne pas répondre à ce point. Les demandes attribuées à Tan porteraient, elles, sur des prototypes confidentiels plutôt que sur des produits déjà disponibles publiquement, affirme Apple.
Une première échéance le 1er octobre
Le tribunal doit examiner le 1er octobre la demande d’Apple pour accélérer la phase de communication de preuves, souvent désignée par l’expression expedited discovery. Cette étape concerne l’accès aux documents et aux témoignages susceptibles d’étayer ou de contester les griefs avancés dans le litige.
Ce que ça change
La réponse d’Apple ne tranche pas le fond des accusations : elle vise à empêcher leur rejet prématuré et à obtenir un cadre plus rapide pour l’examen des éléments de preuve. Pour Apple, le dossier touche à la protection de travaux internes et de prototypes. La décision attendue sur la procédure déterminera donc l’ampleur que pourra prendre la suite du contentieux avec OpenAI.
À lire aussi
- xAI accusé de destruction d’évidence dans l’affaire antitrust contre Apple et OpenAI
- Apple réagit aux accusations d’Elon Musk sur l’App Store
- Elon Musk et xAI intente une action en justice contre Apple et OpenAI
Source : Apple — réponse à la requête d’OpenAI visant au rejet de la plainte (document judiciaire)
