Apple est de nouveau poursuivie aux États-Unis au sujet des usages détournés de l’AirTag. Dans une plainte déposée le 10 août devant l’U.S. District Court for the Eastern District of Michigan, Jane MH Doe-1 et Jane WP Doe-2, deux habitantes de Detroit, estiment que les protections de l’accessoire n’ont pas permis de les avertir d’un suivi présumé par d’anciens partenaires.
Deux accusations de suivi à Detroit
Selon les plaignantes, Jane MH Doe-1 aurait été retrouvée à plusieurs endroits durant l’été par un ancien partenaire auquel elle n’avait pas communiqué ses déplacements. Elle cite notamment un parc le 2 juillet, un feu d’artifice le lendemain, puis le nouvel emplacement de son camping-car le 23 juillet. Son fils, âgé de 12 ans, aurait ensuite découvert un AirTag dissimulé dans le véhicule.
Jane WP Doe-2 affirme de son côté avoir quitté une relation abusive de quatre ans avant de s’installer dans un nouvel appartement en mars 2023. Son ancien partenaire se serait présenté le jour même. Deux semaines plus tard, un AirTag aurait été trouvé sous la banquette arrière de sa voiture. Elle utilisait alors un smartphone Android et indique avoir signalé les faits à la police en avril 2023.
La fiabilité des garde-fous est contestée
La procédure reproche à Apple une négligence, une conception défectueuse, une atteinte à la vie privée et des violations du Michigan Consumer Protection Act. Les deux femmes soutiennent ne pas avoir reçu l’avertissement indiquant qu’un traqueur inconnu se déplaçait avec elles.
Les systèmes d’Apple sont pourtant conçus pour signaler un AirTag séparé de son propriétaire lorsqu’il accompagne une autre personne. L’alerte doit permettre de localiser et de désactiver l’accessoire. L’AirTag peut également émettre un son automatiquement après un délai, ou sur demande depuis iOS et Android.
Depuis 2023, Apple et Google ont aussi travaillé sur le standard Detecting Unwanted Location Trackers, destiné à étendre les alertes à plusieurs traqueurs, notamment ceux de Samsung et Chipolo. Apple a par ailleurs diffusé en avril 2026 un firmware pour l’AirTag de deuxième génération, avec un son modifié pour faciliter la recherche de l’accessoire.
Ce que ça change
Cette plainte place l’efficacité réelle des alertes au centre du débat, en particulier dans des situations où une personne estime être en danger. Pour les utilisateurs, l’enjeu concerne autant la détection d’un AirTag non désiré que la possibilité de l’identifier et de le désactiver rapidement, y compris avec un appareil Android.
Pour Apple, le dossier ajoute une pression judiciaire autour des protections anti-suivi de l’AirTag. Une action collective américaine engagée en 2022 a perdu sa certification en mars 2026, avant le dépôt de demandes individuelles en Californie en mai.
À lire aussi
- AirTag, Apple dévoile toute l’actualité des mises à jour du firmware
- AirTag : le Pixel Tag de Google mise sur un bouton dédié
- iOS 27 : Find My offre de nouvelles façons de cacher votre position
Source : Jane MH Doe-1 et Jane WP Doe-2 — plainte déposée auprès de l’U.S. District Court for the Eastern District of Michigan
