Apple a obtenu le rejet d’une action collective qui réclamait 32,8 milliards de dollars de dommages compensatoires au sujet de contenus pédocriminels stockés sur iCloud. Dans sa décision, le juge fédéral américain Noel Wise a estimé qu’Apple était protégée par la Section 230 du Communications Decency Act pour les griefs liés à des contenus mis en ligne par des tiers sur son service cloud.
La plainte avait été déposée en août 2024. Les demandeurs soutenaient qu’un groupe de 2080 personnes pouvait prétendre à une indemnisation totale de 32,8 milliards de dollars. Ils accusaient aussi Apple de « privacy-washing » dans sa manière de présenter sa gestion du sujet.
Une décision centrée sur la Section 230
D’après le jugement de Noel Wise, la loi fédérale actuelle ne permet pas de tenir Apple responsable, dans ce dossier, pour des contenus stockés par des utilisateurs sur iCloud. Le juge ajoute qu’aucun texte fédéral n’impose à Apple de créer de nouveaux outils, ni de déployer des technologies existantes, pour détecter et signaler ce type de contenus.
“Lawmakers can fix this problem that is contributing to the exploitation of children. This Court cannot.”
Le rejet a été prononcé avec préjudice. En clair, les plaignants ne peuvent pas redéposer la même affaire sur les mêmes fondements. Leur avocat, James Marsh, a toutefois indiqué qu’un appel était envisagé, avec d’autres voies judiciaires potentielles.
Ce qu’il faut retenir pour Apple
Pour Apple, cette décision écarte pour l’instant un risque judiciaire massif sur un dossier particulièrement sensible. Elle confirme aussi la portée très large de la Section 230 quand une plateforme est attaquée pour des contenus publiés ou stockés par ses utilisateurs, même quand le sujet touche à des faits criminels graves.
Ce que ça change
Pour les utilisateurs, cette affaire ne modifie pas directement le fonctionnement d’iCloud. En revanche, elle rappelle qu’en l’état du droit américain, un tribunal ne peut pas forcer Apple à ajouter de nouvelles obligations techniques de détection dans ce cadre précis.
Le vrai point à surveiller est désormais double : un éventuel appel, mais surtout une possible évolution législative. Si le Congrès change les règles, la pression pourrait remonter sur Apple et plus largement sur les services cloud.
À lire aussi
- Apple triomphe d’une plainte concernant ses offres de stockage iCloud jugées trompeuses
- Actions collectives : les utilisateurs britanniques d’iCloud pourraient partager une rémunération de 4 milliards de dollars
- Une nouvelle enquête antitrust de l’UE cible Apple pour favoritisme envers iCloud
Source : U.S. District Judge Noel Wise — ruling in the Apple iCloud CSAM lawsuit
