Le 15 avril, à 14h41 ET, Jon Prosser a déposé un rapport de statut séparé concernant l’affaire en cours. Des avocats d’Apple et de Michael Ramacciotti ont mis à jour le tribunal sur les derniers développements de cette affaire de secrets commerciaux.
Mise à jour de l’affaire
Le mois dernier, Apple et Ramacciotti ont informé le tribunal qu’ils avaient continué d’échanger des découvertes limitées, tandis qu’Apple tentait de déterminer l’étendue de ce que Ramacciotti avait pu rassembler en accédant à l’iPhone d’un ancien ingénieur. Ils prévoient de faire une nouvelle mise à jour le 13 avril, qui a été publiée hier.
Concernant Ramacciotti, le tribunal a été informé qu’ils ont progressé dans l’affaire par le biais de découvertes limitées. Apple a examiné de manière judiciaire un autre appareil fourni par Ramacciotti. Ce dernier a également accepté de compléter ses réponses aux interrogatoires et a proposé de participer à un nouveau dépôt une fois qu’Apple aura terminé ses découvertes tierces limitées.
Mise à jour concernant Prosser
En ce qui concerne Jon Prosser, la situation semble plus complexe. En octobre dernier, le tribunal a accepté la demande d’Apple d’un jugement par défaut contre lui après qu’il ait manqué la date limite pour répondre à l’accusation. Prosser a affirmé être en communication active avec Apple, démentant toute impasse de sa part.
Dans le rapport de statut commun de février, Apple a confirmé qu’en dépit du jugement par défaut, Prosser avait reconnu la réception des subpoenas et qu’Apple travaillait avec lui pour coordonner une date pour son dépôt.
Dans le dernier rapport, Apple a déclaré :
Les parties ont stipulé à des découvertes limitées concernant le défendeur par défaut Jon Prosser et d’autres. Apple a envoyé des copies de courtoisie des subpoenas à M. Prosser le 30 janvier, et les a formulés officiellement le 3 février 2026. Bien que M. Prosser ait fourni certains documents, il n’a pas complètement répondu aux demandes d’Apple.
En d’autres termes, malgré l’indication de l’existence de matériaux supplémentaires, Prosser n’a que partiellement respecté les subpoenas d’Apple. Il prévoit de demander au tribunal d’annuler le jugement par défaut qui a été prononcé contre lui. Un dépôt effectué aujourd’hui semble indiquer que Prosser a officiellement retenu un avocat.
Détails supplémentaires
Apple prévoit de déposer une motion devant le tribunal fédéral dans l’Ohio afin d’obtenir une ordonnance contraignant Prosser à donner des raisons quant à son non-respect complet des subpoenas, malgré les nombreuses prolongations de délais accordées.
À noter que l’avocat de Prosser a déposé un rapport de statut séparé, confirmant la rétention de son client et demandant l’annulation du jugement par défaut afin d’éviter une motion devant le tribunal.
