Apple tente de faire annuler une décision qui a révélé qu’elle avait surfacturé des millions de clients britanniques via ses commissions sur l’App Store.
Contexte de l’affaire
En octobre dernier, le Tribunal d’appel de la concurrence britannique a statué qu’Apple avait abusé de sa position dominante sur l’App Store en imposant des commissions jugées excessives et injustes pour les ventes d’applications et les achats intégrés.
L’affaire a été introduite par Dr. Rachael Kent, une chargée de cours principale en économie numérique à King’s College de Londres, au nom de 36 millions de consommateurs britanniques. Elle couvre les ventes de l’App Store remontant à octobre 2015.
Dans une déclaration au Guardian, le Dr. Kent a indiqué que la décision marquait un tournant dans la façon dont les consommateurs réagissent face aux grandes entreprises technologiques :
« C’est définitivement un point de basculement. (…) Les gens se reçoivent moins bien les répercussions de ces mondes numériques, qu’ils doivent vivre au quotidien, ainsi que leurs implications financières. »
Détails de l’appel d’Apple
Selon The Guardian, Apple cherche à contester un jugement historique de 1,5 milliard de livres qui a établi que l’entreprise avait surfacturé des millions de clients au Royaume-Uni dans son App Store.
Le fabricant d’iPhone a déposé une demande auprès de la cour d’appel pour contester un verdict salué par des militants comme le début d’un changement décisif contre les grands noms de la technologie.
- Cette procédure d’appel, si elle est acceptée, fait partie de plusieurs actions collectives contre Apple et Google, où des consommateurs, petites entreprises et entrepreneurs réclament plus de 6 milliards de livres en compensation.
- Les actions collectives utilisent un système d’option de non-participation qui permet à des millions de personnes d’être représentées simultanément dans des réclamations de violations du droit de la concurrence.
C’est la deuxième tentative d’Apple d’interjeter appel dans cette affaire au cours des derniers mois, après qu’une première demande ait été rejetée en novembre dernier.
