Un juge de district américain a rejeté la demande d’Apple visant à faire abandonner la plainte qui l’accuse, ainsi qu’OpenAI, de freiner la concurrence dans le secteur de l’IA. Voici les détails.
Contexte de l’affaire
Plus tôt cette année, Elon Musk a accusé Apple et OpenAI de conspirer pour empêcher d’autres entreprises d’IA d’atteindre le sommet des classements de l’App Store.
À ce moment-là, xAI venait de lancer quelques nouvelles fonctionnalités pour son application Grok, et Musk s’est montré frustré par le fait que l’application n’avait pas grimpé plus haut dans les classements.
« Apple se comporte d’une manière qui rend impossible pour toute entreprise d’IA, à l’exception d’OpenAI, d’atteindre la première place dans l’App Store, ce qui constitue une violation manifeste des lois antitrust. xAI prendra immédiatement des mesures légales. » — Elon Musk (@elonmusk) le 12 août 2025.
Après que Musk ait suivi sa promesse de poursuivre, Apple a réagi avec la déclaration suivante :
« L’App Store est conçu pour être équitable et exempt de biais. Nous mettons en avant des milliers d’applications grâce à des classements, des recommandations algorithmiques et des listes sélectionnées par des experts utilisant des critères objectifs. Notre objectif est d’offrir une découverte sécurisée pour les utilisateurs et des opportunités précieuses pour les développeurs. »
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a également répondu par une série de publications sur X, dans lesquelles il a accusé Musk d’avoir manipulé l’algorithme de X dans le passé pour « nuire à ses concurrents ». « Vas-tu signer un affidavit attestant que tu n’as jamais dirigé des changements dans l’algorithme de X d’une manière qui a nui à tes concurrents ou aidé tes propres entreprises ? Je m’excuserai si tel est le cas. » — Sam Altman (@sama) le 12 août 2025.
Quelques jours plus tard, Apple a déposé une demande pour faire abandonner le procès, ce qui nous amène à aujourd’hui.
Le juge demande plus d’informations
Aujourd’hui, le juge américain Mark Pittmann a émis l’ordre suivant :
« Avant la Cour se trouvent la motion d’Apple Inc. pour abandonner l’affaire, ECF No. 36, et la motion des défendeurs OpenAI, Inc., OpenAI, LLC et OpenAI OPCO, LLC pour faire abandonner la plainte conformément à la règle 12(B)(6), ECF No. 40. Après un examen approfondi des documents pertinents et du droit applicable, les motions sont par la présente DÉNIÉES. La Cour déclare en outre que les questions sont mieux adaptées à un jugement sommaire conformément à la règle FED. R. CIV. P. 56. Cet ordre ne doit pas être interprété comme un jugement (ou un préjugement) sur le fond de ce litige. »
Cela signifie qu’Apple et OpenAI ont échoué dans leur première tentative d’abandonner le procès, et que le juge souhaite un dossier plus complet avant de décider quoi que ce soit d’important dans cette affaire.
Le juge a précisé que le rejet de la motion pour abandonner l’affaire n’implique pas nécessairement qu’Apple et OpenAI aient tort, mais plutôt que l’affaire nécessite un examen plus approfondi une fois que davantage d’éléments et d’arguments auront été soumis.
Votre opinion sur les accusations de Musk
Qu’en pensez-vous des accusations de Musk ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
