Apple se présente aujourd’hui devant un juge pour demander le rejet du procès antitrust engagé par le DOJ. Selon les accusations, l’entreprise aurait tardé à produire des documents clés liés à cette affaire.
Contexte du dossier
Le DOJ a lancé son action contre Apple en 2024, accusant l’entreprise de comportements anticoncurrentiels concernant plusieurs catégories d’applications, y compris celles de super applications, de messagerie, de jeux en streaming sur le cloud, ainsi que des technologies de smartwatches et de portefeuilles numériques tiers.
Dans sa défense, Apple a tenté de faire annuler la plainte, affirmant, dans une réponse déposée en juillet dernier, que le DOJ « ne comprend pas fondamentalement » les catégories en question :
« Cette plainte cherche à attaquer un ensemble aléatoire de choix de conception d’Apple, à dégrader les avantages en matière de confidentialité et de sécurité de l’iPhone que les clients apprécient, et à éliminer la différenciation concurrentielle et le choix des consommateurs qui existent actuellement sur le marché. »
Le dépôt d’aujourd’hui
Selon le DOJ, plus de 115 000 documents ont été remis à Apple, tandis qu’Apple n’a produit qu’environ 10 000 documents. Le DOJ déclare que la plupart de ses demandes restent sans réponse et que les documents fournis par Apple consistent principalement en manuels d’utilisation pour l’iPhone et l’Apple Watch ainsi que des documents juridiques provenant d’autres litiges.
Les documents que le DOJ accuse Apple de refuser de produire comprennent six tableurs des ressources humaines (RH) divulguant les rôles et responsabilités des employés sur une période de six ans, information qui aiderait les plaignants à identifier les conservateurs.
Le DOJ note également qu’Apple a initialement convenu de 22 conservateurs pour les documents, avant d’augmenter ce nombre à 34, alors que le DOJ demande plus de 60.
Par ailleurs, le DOJ souligne qu’au lieu de produire tous les documents relatifs à des sujets spécifiques, Apple ne fournit que ce qu’elle considère comme « suffisant pour montrer ». Cela crée une ambiguïté inutile, rendant difficile pour le DOJ de savoir exactement ce qu’Apple pourrait retenir.
Dans son dépôt, le DOJ demande au juge Leda Wettre d’intervenir et d’ordonner à Apple de :
- Produire les tableurs RH ;
- Étendre la liste des conservateurs ;
- Remettre tous les documents de niveau conseil d’administration et liés à la réglementation ;
- Clarifier ce qu’elle retient ;
- Fournir des documents à l’échelle mondiale au lieu de limiter la production aux États-Unis.
Le DOJ soutient qu’en l’absence d’une intervention judiciaire, l’approche actuelle d’Apple pourrait retarder le processus de découverte, empêchant même l’avancement du procès dans les délais prévus.
