Lors d’une interview récente avec le président de la National Music Publishers’ Association, David Israelite, le vice-président d’Apple, Oliver Schusser, a exprimé des opinions marquantes sur l’industrie musicale. En effet, il a souligné qu’il est « fou » qu’après 20 ans, la musique soit encore offerte gratuitement, qualifiant cela de « terrible erreur ».
Schusser précise : « En tant qu’entreprise, nous considérons la musique comme une forme d’art et nous ne voulons jamais offrir de l’art gratuitement ». Ces remarques font référence aux offres gratuites soutenues par la publicité que propose Spotify, Amazon et d’autres services de streaming sans toutefois les nommer explicitement.
Il ajoute également : « Nous sommes le seul service à ne pas avoir d’offre gratuite, et ce n’est pas une question d’argent. Nous n’avons pas de service gratuit et nous n’en aurons pas. »
En faisant un parallèle avec Apple TV+, il affirme que les spectateurs doivent payer pour accéder à un contenu de qualité. En janvier, le succès mondial de la série Severance sur Apple TV+ a démontré que ceux qui voulaient la regarder devaient s’acquitter d’un abonnement. Il s’inquiète que la musique gratuite en fasse une simple commodité, dévalorisant ainsi l’art.
Ces commentaires ont été accueillis par des applaudissements enthousiastes de la part d’un public constitué de maisons de disques, qui se disent frustrées par la baisse des royalties issues du streaming musical. Dernièrement, elles se sont plaintes que le regroupement d’options comme les livres audio dans Spotify et Amazon Music entraîne des revenus moindres pour les artistes.
Si vous demandez à Spotify, ils affirment qu’ils reversent des milliards aux artistes, plus que tout autre service. Ils considèrent leur offre gratuite comme un moyen d’introduire la musique à un plus large public, avec l’espoir de les convertir à des formules payantes.
