Le PDG Tim Cook a admis dans une interview qu’Apple Intelligence n’était peut-être pas encore parfait, mais a déclaré que ses réponses seraient « de très haute qualité ».
Tim Cook a également déclaré qu’Apple n’était pas disposé à compromettre ses valeurs pour passer à l’intelligence artificielle et qu’il existe des garde-fous pour ses prochaines fonctionnalités d’intelligence artificielle que nous verrons dans iOS 18 et d’autres mises à jour.
« Je pense qu’ils gagneront du temps. Les choses deviendront plus efficaces. Si vous pensez à Siri comme exemple, vous pouvez désormais avoir une conversation avec elle, elle peut essentiellement effectuer plusieurs étapes avec une seule demande, alors qu’aujourd’hui, cela nécessite plusieurs demandes. Outils d’écriture : je reçois tellement d’e-mails et je me rends compte que beaucoup de gens reçoivent des e-mails, mais tout le monde écrit. Et avoir un assistant comme relecteur pour rendre les choses plus professionnelles ou plus amusantes, ou tout ce que vous voulez faire, est une grande chose. »
On a ensuite demandé au PDG si l’adoption de l’intelligence artificielle avait mis à l’épreuve l’une des valeurs d’Apple.
« Nous sommes entrés dans l’IA avec une phrase en tête : « Ce sont nos valeurs et nous ne pouvons pas nous en écarter. » Et nous avons pris le temps de construire un produit dont nous sommes fiers. »
Interrogé sur les erreurs de l’IA – où les chatbots fournissent en toute confiance des faits entièrement inventés – Cook a admis que cela pouvait également se produire sur les produits Apple.
« Ce n’est pas à 100%. Mais je pense que nous avons fait tout ce que nous savons faire, y compris beaucoup de réflexion sur la disponibilité de la technologie dans les domaines où nous l’utilisons. Je suis donc convaincu que ce sera très élevé. Mais je dirais en toute honnêteté que c’est inférieur à 100%, je ne dirais jamais que c’est à 100%. »
Tim Cook a esquivé une question sur le travail avec OpenAI et s’il faisait confiance au jugement de son PDG, Sam Altman, qui a été critiqué pour avoir rejeté les inquiétudes des employés concernant la sécurité de l’IA.
