Peu de temps après le lancement de Vision Pro, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a déclaré que le Meta Quest 3 était le meilleur casque VR et réitère désormais sa conviction que le Vision Pro à 3 500 $ est inférieur au casque à 500 $ de Meta.
L’analyste Benedict Evans a déclaré que le Vision Pro est » l’appareil que Meta veut réaliser dans 3 à 5 ans « et que c’est une erreur de penser que le Quest 3 est fondamentalement la même chose que le casque Apple. En réponse à cette déclaration, Zuckerberg a déclaré que le Quest est meilleur que le Vision Pro et que si le Meta Quest présente le flou de mouvement, le poids ou le manque de précision de saisie du Vision Pro à l’avenir, alors l’appareil aura « régressé de manière significative ».
« Je ne pense pas que nous disons que les appareils sont les mêmes. Nous disons que le Quest est meilleur. Si nos appareils pesaient le même poids que les leurs dans 3 à 5 ans, ou s’ils avaient le flou de mouvement que les leurs, ou si manque de précision de saisie, etc., cela signifie que nous aurons régressé de manière significative. Oui, leur résolution est plus élevée, mais ils l’ont payé avec de nombreux autres compromis qui aggravent leur appareil à bien des égards. Ce n’est pas ce à quoi nous aspirons. »
Zuckerberg s’est également offusqué du fait que le Meta Quest soit qualifié de « appareil de jeu » et a précisé que certaines des meilleures applications de Quest sont des applications sociales, des navigateurs et des lecteurs vidéo.
« En fait, 3 des 7 meilleures applications Quest sont déjà des applications sociales : Horizon, VR Chat et Rec Room. Le navigateur et le lecteur vidéo sont également des applications phares. La forme physique n’est pas si élevée, mais elle a une très grande communauté. Donc Je pense que le récit selon lequel nos casques sont uniquement destinés aux jeux est incorrect. Et oui, une résolution plus élevée est meilleure, mais le compromis entre l’ergonomie et le flou de mouvement n’est pas clairement gagnant lorsque la résolution du Quest est également assez bonne. »
Le poids de l’appareil et le « flou de mouvement » étaient deux points sur lesquels Zuckerberg s’est concentré dans sa critique du Vision Pro, et il a critiqué la résolution plus élevée des casques Apple comme étant inutile compte tenu des « compromis » faits par Apple.
Comparé aux écrans microLED 4K de l’Apple Vision Pro, le Quest 3 dispose de deux panneaux LCD 2K. Il pèse également 515 grammes, tandis que le Vision Pro pèse 600 à 650 grammes selon la combinaison Light Seal utilisée. De plus, le Quest ne dispose pas de batterie séparée.
