Les nouveaux termes relatifs aux magasins d’applications alternatifs d’Apple ont été critiqués pour ce que beaucoup qualifient de « conformité malveillante » à la loi européenne sur les marchés numériques – une conformité technique à la loi antitrust qui nie complètement son intention.

Microsoft, Meta, magasins d'applications alternatifs

Meta et Microsoft font pression sur l’UE, lui demandant de rejeter les nouvelles conditions d’Apple, les qualifiant de « onéreuses » et « prohibitives ».

Dans iOS 17.4, Apple a introduit des modifications qui permettent aux développeurs de vendre leurs applications en dehors de l’App Store officiel d’Apple, ainsi que de passer à des conditions marketing alternatives s’ils souhaitent rester dans le magasin.

Cependant, la société a été accusée de « conformité malveillante » pour avoir imposé des conditions qui rendent pratiquement impossible à tout développeur de gagner davantage de cette manière. Apple prélèverait toujours une commission de 27% sur les ventes réalisées en dehors de son App Store, et les conditions alternatives proposées aux développeurs européens incluent des frais de 0,50 € par an et par installation. Ce dernier élément rend prohibitif la proposition d’applications d’un certain type, surtout si elles sont gratuites.

app store alternatifs autorises

L’UE a jusqu’à présent déclaré qu’elle étudiait la question et qu’elle était prête à « prendre des mesures énergiques » si elle jugeait que l’approche d’Apple n’était pas acceptable.

Meta et Microsoft ont déjà exprimé publiquement leur opposition aux nouvelles conditions.

Microsoft :

« Nous pensons que les conversations constructives conduisent au changement et au progrès vers des plateformes ouvertes et une plus grande concurrence. La nouvelle politique d’Apple va dans la mauvaise direction. Nous espérons qu’ils écouteront les commentaires et travailleront à un avenir plus inclusif pour tous. »

Moitié:

« Je ne pense pas que le problème d’Apple fera une différence pour nous car je pense que, vu la façon dont ils l’ont implémenté, je serais très surpris si des développeurs choisissaient d’aller dans les magasins d’applications alternatifs. Ils ont rendu cela très onéreux et contraire à l’intention du règlement de l’UE. »

Le Financial Times rapporte que les deux sociétés font désormais pression sur l’UE, lui demandant de rejeter la proposition d’Apple et d’offrir de meilleures conditions aux développeurs.

Suite à ces déclarations, un porte-parole d’Apple a déclaré que l’entreprise travaillait avec la Commission européenne depuis un an et s’était conformée à toutes les exigences pour ajouter des garanties de sécurité pour les utilisateurs.

La déclaration ne répond pas spécifiquement aux allégations selon lesquelles les propositions seraient très coûteuses, comme les a qualifiées de Microsoft. Cependant, soulignant sa collaboration avec la Commission européenne, Apple maintient que les accusations de non-respect de la nouvelle loi sont inexactes.

« L’approche d’Apple concernant la loi sur les marchés numériques a été guidée par deux objectifs simples : se conformer à la loi et réduire les risques inévitables et croissants que le DMA crée pour nos utilisateurs de l’UE.

Premièrement, cela impliquait d’étudier la loi sur les marchés numériques pour comprendre comment iOS, Safari et l’App Store pouvaient répondre au mieux à ses exigences. Les équipes d’Apple ont passé des mois à discuter avec la Commission européenne et, en un peu plus d’un an, ont créé plus de 600 nouvelles API et une large gamme d’outils de développement. Ces changements reflètent le travail de centaines de membres de l’équipe Apple qui ont passé des dizaines de milliers d’heures à créer les nouvelles fonctionnalités nécessaires pour se conformer au DMA.

À chaque changement, les équipes Apple ont continué à placer nos utilisateurs au centre de tout ce que nous faisons. Cela impliquait de créer des garanties pour protéger les utilisateurs de l’UE dans toute la mesure du possible et de répondre aux nouvelles menaces, notamment les nouveaux logiciels malveillants et vecteurs de virus, les opportunités d’escroquerie et de fraude, et les défis liés au fonctionnement des applications sur les plateformes Apple.

Cependant, ces protections n’éliminent pas les nouvelles menaces créées par DMA.

L’objectif d’Apple reste de créer le système le plus sécurisé possible dans le respect des exigences DMA. Mais même avec ces garanties, de nombreux risques subsistent – ​​et dans l’UE, les changements apportés au DMA se traduiront par un système moins sécurisé.

Nous limitons ces changements à l’Union européenne car nous sommes préoccupés par leur impact sur la confidentialité et la sécurité de l’expérience de nos utilisateurs, qui reste notre étoile du Nord.

Ces changements sont conformes au DMA et nous continuerons à collaborer avec la Commission européenne, la communauté des développeurs et nos utilisateurs de l’UE dans les semaines et les mois à venir concernant leur impact. »

Dans les prochains jours, l’UE devra décider si les nouvelles conditions d’Apple sont suffisantes pour se conformer au DMA et sollicite l’avis des développeurs pour parvenir à une conclusion. Beaucoup pensent que l’évaluation sera négative, obligeant Apple à proposer de nouvelles directives.

Partager un commentaire