Sur les réseaux sociaux, on peut déjà lire les commentaires de personnes qui diabolisent l’Apple Vision Pro pour les fréquences radio Bluetooth et Wi-Fi, en raison de prétendus risques de cancer et d’autres maladies cérébrales.
Comme mentionné à plusieurs reprises, le rayonnement radiofréquence (RF) n’est pas la même chose que le rayonnement ionisant généré par la désintégration des isotopes radioactifs et du soleil lui-même. En bref, les RF n’ont pas l’énergie nécessaire pour rompre les liaisons chimiques, ioniser les atomes et endommager l’ADN.
En bref, l’Apple Vision Pro n’est pas radioactif et ne présente aucun risque pour la santé. Le casque possède des émetteurs de radiofréquences sous la forme de puces Wi-Fi et Bluetooth à très faible consommation, qui transmettent et reçoivent des rayonnements RF.
Des niveaux extrêmement élevés de rayonnement RF, bien supérieurs à ce que l’Apple Vision Pro peut fournir, peuvent chauffer les tissus, comme dans un four à micro-ondes, et provoquer des lésions tissulaires. Mais ces niveaux ne sont pas réalisables avec les technologies Wi-Fi, Bluetooth ou sans fil.
Comme le rappelle un expert d’AppleInsider, les seules personnes qui doivent s’inquiéter de l’exposition à l’énergie des hautes fréquences radio sont généralement les travailleurs extrêmement proches d’un émetteur très puissant, comme ceux qui travaillent sur une antenne cellulaire ou les radars militaires.
Les utilisateurs de l’Apple Vision Pro n’ont pas à s’inquiéter du rayonnement des radiofréquences.
Ce que l’Organisation mondiale de la santé dit à propos des RF est clair et facile à lire :
« Compte tenu des très faibles niveaux d’exposition et des résultats des recherches recueillies à ce jour, il n’existe aucune preuve scientifique convaincante que les faibles signaux RF provenant des stations de base et des réseaux sans fil entraînent des effets néfastes sur la santé. »
Ces lignes directrices sont répétées par l’OMS depuis des années et sont renouvelées périodiquement. Le document a été récemment mis à jour avec la même conclusion fin 2023.
La Food and Drug Administration des États-Unis mène des études sur le sujet depuis 25 ans et souligne que certains tests ont montré des effets mineurs des dispositifs, mais ils ne sont pas reproductibles.
La FDA et l’OMS notent que, compte tenu des niveaux d’énergie extrêmement faibles impliqués, il est presque impossible d’éliminer les autres causes qui produisent les effets biologiques à l’origine d’un effet.
Si vous possédez un iPhone 5G, par exemple, vous aurez déjà constaté les effets du blindage. Vous disposez probablement d’une excellente 5G à l’extérieur et de vitesses plus lentes à l’intérieur – car la fréquence la plus élevée du spectre 5G est protégée très efficacement par des matériaux de construction plus fins, alors que les fréquences les plus basses ne le sont pas.
Pour le Wi-Fi et le Bluetooth sur l’Apple Vision Pro, cependant, le blindage n’a pas vraiment d’importance. Ce qui compte, c’est la puissance d’émission extrêmement faible, la directivité des émetteurs de l’Apple Vision Pro et la distance par rapport à l’utilisateur.
Comment mesure-t-on les dommages causés par les sources radio ?
Le taux d’absorption spécifique, ou DAS, est une mesure de la rapidité avec laquelle le corps absorbe l’énergie RF. Un DAS de 1 watt par kilogramme augmenterait la température d’une feuille de tissu isolante d’un degré Celsius pour chaque heure d’exposition à cette puissance et ne tient pas compte de la perte de cette augmentation de température due à tout autre facteur.
Entre autres choses, outre le refroidissement qui se produit dans un corps humain par conduction à travers le sang et d’autres tissus adjacents, la guérison d’un système après exposition n’est même pas prise en compte.
Contrairement à trois méthodes de mesure des rayonnements ionisants, le DAS est une mesure de la chaleur et non une mesure absolue des dommages. La chaleur générée est ce qui peut théoriquement causer des dommages dus à l’exposition aux radiofréquences, mais la mesure – ainsi que la manière dont elle est mesurée et régulée – est controversée.
Les limites légales de DAS ne sont même pas proches du point où commence le risque de dommage. Les limites légales comportent une énorme marge de sécurité et sont fixées bien en dessous du point où l’exposition aux RF pourrait causer des dommages. De plus, il existe différentes limites légales et de sécurité pour l’exposition de la tête et du corps entier à la plupart des formes de rayonnements, RF ou ionisants.
De plus, l’exposition aux radiofréquences n’est pas cumulative comme les dommages causés par les rayonnements ionisants. Lorsque l’effet de chauffage induit par les RF disparaît, en supposant que la viande ne soit pas endommagée par la chaleur, « l’horloge » liée à ces dommages est effectivement réinitialisée.
Comment le SAR s’applique-t-il à Apple Vision Pro ?
Pour le Vision Pro, Apple a mis à disposition les résultats des tests standards. Les résultats varient, avec des limites DAS fixées à 1,6 watts par kilogramme en moyenne sur un gramme de tissu et à 2,0 watts par kilogramme sur 10 grammes de tissu.
L’exposition de la tête aux RF génère 0,10 watts par kilogramme sur un gramme de tissu de substitution et 0,08 watts par kilogramme sur 10 grammes de tissu simulant.
- Lire aussi : iFixit démonte l’Apple Vision Pro
Il existe une limite légale différente pour les extrémités, qui est de 4 watts par kilogramme dans 10 grammes de tissu. La limite est plus élevée, car il n’y a ni cerveau ni yeux sensibles dans les extrémités.
La mesure au poignet à l’aide de l’appareil, en appuyant sur la Digital Crown ou sur le bouton d’action, est de 2,96 watts par kilogramme sur la durée du test, ce qui est bien plus long que le temps réel d’appui sur le bouton.
De plus, les transmissions Bluetooth et Wi-Fi sont différentes de la 5G en tous points. Et elles ne sont pas proches de la peau : elles sont plus proches du verre extérieur que de la peau.
En regardant où se trouvent les puces dans l’Apple Vision Pro, les puces Bluetooth et Wi-Fi (et les émetteurs) sont à environ un pouce de la peau. C’est cinq fois la distance de la peau d’une antenne 5G sur iPhone, lorsque vous tenez l’iPhone près de votre oreille.
Il s’agit de l’aspect distance, puis il y a le blindage (comme évoqué précédemment) et le temps comme deux autres éléments liés aux risques des radiofréquences. Il y a un certain blindage fourni par l’électronique sur le casque, mais ce n’est pas grand-chose dans le cas des transmissions Bluetooth et Wi-Fi, donc c’est généralement négligeable.
Et le temps dépend de l’utilisateur. Comme pour toute chose, des critères de risque personnel s’appliquent. Si cela vous concerne, ne portez pas le Vision Pro pendant une journée complète (comme nous l’avons vu, les RF ne se « cumulent » pas dans le temps), même si l’exposition aux RF à l’intérieur de votre voiture est probablement plus importante en raison du moteur ou des câbles électriques par rapport à celui subi sur l’Apple Vision Pro.
Par exemple, les risques sont bien plus élevés si vous conduisez pendant des heures chaque jour, si vous passez trois radiographies dentaires par an ou si vous prenez souvent l’avion.
