Immédiatement après la décision, Epic Games a fait appel dans son affaire contre Apple à la suite de la décision de la juge Yvonne Gonzalez-Rogers.
La décision, annoncée vendredi dernier, a donné raison à Apple sur neuf des dix accusations portées contre la société par Epic Games. Par exemple, l’App Store n’a pas le monopole et Apple n’aura pas à ouvrir les portes de magasins alternatifs. La seule victoire d’Epic est l’interdiction d’Apple d’empêcher les développeurs de diriger les utilisateurs vers des options de paiement tierces.
La partie de la phrase qu’Epic aimait le moins est celle qui concerne le comportement antitrust présumé d’Apple, car la juge a réitéré que « Epic Games n’a pas réussi à prouver que la société a un monopole illégal ou viole les lois antitrust de la Californie ». Sans surprise, les avocats d’Apple se sont déclarés largement satisfaits de la décision, également parce qu’une première ouverture vers des systèmes de paiement tiers avait déjà été faite quelques jours plus tôt.
L’appel d’Epic Games, présenté en fin de soirée dimanche, ne fournit pas de détails sur ce que la maison de logiciels entend demander, mais le but est très probablement de tenter à nouveau de convaincre les juges qu’Apple devrait autoriser les magasins d’applications tiers, que le l’entreprise a un monopole légal et que le compte de développement d’Epic sur l’App Store doit être restauré.
En outre, certains experts juridiques affirment que cette décision met également en difficulté le gouvernement des États-Unis, qui, ces dernières semaines, avait commencé à travailler sur certaines règles antitrust à appliquer aux grandes entreprises technologiques. Étant donné qu’il a été établi qu’Apple n’avait pas enfreint la loi Sherman, une loi généralement utilisée pour condamner les sociétés monopolistiques aux États-Unis, la décision rend beaucoup plus difficile pour le gouvernement d’utiliser la même loi contre Apple à l’avenir.
