Dans le cadre de son appel en cours contre Epic Games concernant les règles de l’App Store, Apple a décidé de citer une récente décision de la Cour suprême des États-Unis concernant la citoyenneté de naissance dictée par le président Trump. Voici les détails.
Des arguments renforcés par la Cour suprême
Dans un nouveau dossier déposé cette semaine auprès de la Cour d’appel du Neuvième circuit (via Reuters), Apple soutient qu’une décision de la Cour suprême en juin dans l’affaire Trump v. CASA soutient directement son effort pour annuler deux injonctions émises dans son long procès antitrust contre Epic Games.
La position d’Apple
Apple argumente que, puisque la Cour suprême a déterminé dans l’affaire Trump v. CASA que les juges fédéraux n’ont pas l’« autorité autonome » d’émettre de prétendues injonctions universelles, le tribunal de district a outrepassé son autorité en élargissant les remèdes liés à l’App Store à tous les développeurs des États-Unis, et non uniquement à Epic.
Dans son dossier, Apple explique :
Nous soumettons respectueusement qu’Trump v. CASA, Inc., 606 U.S. __, (2025), confirme que l’injonction pour mépris civil du tribunal de district ne peut tenir, et que le tribunal a de manière inappropriée étendu ses injonctions – nouvelles et anciennes – à des parties non impliquées.
Apple souligne que la décision de la Cour suprême renforce l’idée que le tribunal de district a commis une erreur en utilisant le mépris civil comme punition, au lieu de se conformer aux principes traditionnels de la pratique judiciaire.
La portée de l’injonction contestée
Apple soutient que les injonctions du tribunal de district ne peuvent pas se maintenir à la lumière de la décision CASA. La cour devait se limiter à fournir un « recours complet entre les parties » sans s’étendre à tous les développeurs.
Ce dossier intervient alors qu’Apple cherche à voir l’injonction de zéro commission, qui interdit à l’entreprise de percevoir des frais sur les transactions externes, annulée. Selon Apple, cette décision dépasse la portée de l’injonction originale qui avait été conclue et confirmée.
Apple demande donc à la cour d’appel d’annuler la seconde injonction dans son intégralité, et de demander au tribunal de district de réexaminer la première à la lumière de l’arrêt CASA.
Dans ce climat de contestation juridique, l’issue de ce procès pourrait redéfinir les règles de l’App Store et son impact sur de nombreux développeurs.
