La saga des tarifs potentiels sur les iPhones se poursuit. Après que Donald Trump a menacé Apple d’une surtaxe supplémentaire de 25 % sur les iPhones, le pire des scénarios pourrait voir le prix du modèle le plus cher dépasser les 4000 $.
Cependant, un tribunal fédéral a statué que le président n’a pas réellement l’autorité légale d’imposer des tarifs, encore moins ceux qu’il menace, et a annulé les décrets exécutifs émis jusqu’à présent.
Le contexte
Au cours de deux mois, l’administration Trump a annoncé des tarifs sur les produits fabriqués en Chine, commençant à 10 % et atteignant jusqu’à 145 %. Une exemption pour les produits électroniques de consommation a ensuite été annoncée, mais l’administration a précisé que cela ne serait que temporaire. Avec la majorité des produits Apple fabriqués en Chine, cela pourrait entraîner des hausses importantes des prix aux États-Unis.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a intensifié les tensions en menaçant d’imposer une surtaxe supplémentaire de 25 % spécifiquement ciblée sur Apple, en réponse à l’absence de Tim Cook à son invitation pour un voyage au Moyen-Orient. Bien qu’il ait ensuite fait marche arrière en disant que cela affecterait d’autres entreprises également.
Un tribunal fédéral bloque les tarifs de Trump
CNET rapporte que la Cour américaine du commerce international a annulé tous les décrets exécutifs de Trump, concluant que le président a dépassé ses prérogatives – seul le Congrès peut imposer ou modifier les tarifs sur le commerce international.
Le panel de trois juges a statué que le Congrès a l’autorité exclusive de réglementer le commerce avec d’autres pays et que la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux de 1977, sur laquelle s’appuyait Trump pour imposer les tarifs, ne confère pas au président une autorité “illimitée” pour imposer ces devoirs.
“Une délégation illimitée d’autorité tarifaire constituerait une abdication inappropriée du pouvoir législatif à une autre branche du gouvernement”, a déclaré la cour dans son opinion.
“Les Ordres tarifaires contestés seront annulés et leur application sera définitivement interrompue”, a statué le panel.
Trump risque de ne pas accepter ce jugement, laissant présager du chaos alors que les agences gouvernementales et les entreprises américaines devront se débrouiller avec des revendications conflictuelles sur les tarifs.
Des tarifs catastrophe pourraient faire grimper l’iPhone à 4000 $
Dans une analyse séparée, CNET a calculé plusieurs scénarios. Dans le pire des cas, le prix du modèle d’iPhone le plus cher pourrait dépasser les 4000 $.
De nombreux éléments restent incertains : sur quelle base les tarifs seraient-ils imposés ? Apple choisirait-elle d’absorber certains des coûts ou de les répercuter entièrement sur les consommateurs ? Quelle proportion d’iPhones Apple pourrait-elle importer d’Inde pour éviter les éléments spécifiques à la Chine ?
Tout cela rend les estimations de CNET très spéculatives, mais voici quelques exemples. Avec une taxe de 10 % appliquée sur les importations d’Inde et ensuite une taxe menacée de 26 %, pour la Chine, d’abord avec la taxe actuelle de 30 %, puis avec la menace de 145 %, en prenant comme exemples les modèles les moins et les plus chers :
- Prix actuel+10% (Inde)+26% (Inde)+30% (Chine)+145% (Chine) iPhone 16E (128 Go) 599$ 659$ 755$ 779$ 1468$
- iPhone 16 Pro Max (1 To) 1599$ 1759$ 2015$ 2079$ 3918$
Avec la surtaxe supplémentaire de 25 % que Trump a menacée sur Apple (et maintenant d’autres marques de smartphones) :
- (Tous les prix en $ +25%) Prix actuel+10% (Inde)+26% (Inde)+30% (Chine)+145% (Chine) iPhone 16E (128 Go) 599$ 809$ 904$ 928$ 1617$
- iPhone 16 Pro Max (1 To) 1599$ 2159$ 2414$ 2478$ 4317$
Analyse de la situation
Les prix les plus élevés seraient clairement insoutenables, car personne ne paierait ces montants. Un conseiller de Trump a suggéré qu’Apple absorbe 100 % des augmentations, mais cela serait également impossible à ces taux plus élevés.
Il a toujours été argumenté qu’il y avait trois raisons pour lesquelles ces pires scénarios ne se produiraient pas, et la Cour américaine du commerce international en a maintenant ajouté une quatrième : leur légalité douteuse.
Image : Apple
