Apple se prépare à lancer prochainement l’AirTag 2, mais quatre ans après le lancement du premier AirTag, un nouveau test des options concurrentes sur le réseau « Trouver mon appareil » de Google révèle qu’Apple conserve une longueur d’avance dans le suivi des objets perdus.
Un test comparatif entre l’AirTag et les produits concurrents
Il est rare qu’Apple attende quatre ans avant de mettre à jour un produit, mais cela est exactement ce qu’elle a fait avec l’AirTag. Un article publié sur The Verge explique cette situation.
Dominic Preston a décidé de tester le réseau « Trouver mon appareil » de Google, en opposant quatre des derniers traceurs de Pebblebee, Chipolo, Motorola et Tile à l’AirTag d’Apple. Le test ne consistait pas seulement à comparer le matériel, mais également à évaluer l’efficacité du réseau Find My d’Apple par rapport à l’alternative de Google, lancée un an auparavant.
Des résultats révélateurs
Voici ce que Preston a découvert :
« Même après douze mois de fonctionnement, il est indéniable que le réseau Trouver mon appareil de Google n’est pas aussi performant qu’Apple Find My pour réellement retrouver des objets. La différence réside maintenant dans la philosophie, et non dans la technologie : Google semble ne pas vouloir offrir un suivi précis en temps réel, et a donc construit son réseau pour être plus privé, mais moins efficace. »
La question se pose : l’option de Google est-elle vraiment plus respectueuse de la vie privée que celle d’Apple ? Cela mérite certainement une discussion.
La critique porte spécifiquement sur la décision de Google d’appliquer une limitation de fréquence sur la manière dont les emplacements des traceurs peuvent être localisés, et de ne conserver la position d’un objet perdu que lorsqu’il détecte plusieurs appareils Android à proximité.
Cela est conçu de cette manière : « Pour éviter de partager les données de localisation des appareils Android individuels à proximité ayant trouvé un traceur — même de manière anonymisée et cryptée — le réseau Trouver mon appareil de Google agrège par défaut les données de localisation. »
Implications pour les utilisateurs
Que signifie cela pour les utilisateurs qui perdent quelque chose d’important ? Voici la conclusion de Preston :
« Pour ceux qui souhaitent réellement suivre leur technologie perdue, cela constitue un important inconvénient potentiel : l’AirTag d’Apple fera souvent un meilleur travail, et même le réseau de Tile est parfois plus précis. »
Ce comparatif est intéressant car il met en avant les forces et les faiblesses de chaque produit concurrent, montrant ainsi qu’Apple est bien positionnée pour élargir son avance lorsque l’AirTag 2 arrivera.
Pensez-vous que le réseau « Trouver mon appareil » de Google soit réellement plus respectueux de la vie privée que celui d’Apple ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Partagez votre avis dans les commentaires.
