Le retrait du Mac Pro du catalogue Apple en mars 2026 ne raconterait pas toute l’histoire. Dans sa newsletter Power On pour Bloomberg, Mark Gurman affirme qu’Apple avait prévu au départ de conserver une vraie hiérarchie entre le Mac Studio et sa tour professionnelle, avec un Mac Pro nettement plus puissant.
La stratégie envisagée aurait été simple : réserver les puces Ultra au Mac Studio, tandis que le Mac Pro serait allé plus loin avec des variantes offrant jusqu’à deux fois plus de cœurs CPU et GPU que les versions Ultra de la même génération. Autrement dit, Apple aurait bien exploré un palier supplémentaire au-dessus de l’Ultra pour son ordinateur le plus haut de gamme.
Des puces au-delà de l’Ultra auraient existé en interne
Selon Bloomberg, ce travail aurait concerné au moins les générations M2 et M3. Cela recoupe les rumeurs apparues dès 2022 autour d’une hypothétique puce « M2 Extreme » destinée au Mac Pro, même si Gurman précise qu’aucun nom commercial définitif n’aurait été arrêté.
Le projet aurait finalement été stoppé. Toujours d’après Bloomberg, Apple aurait jugé ces puces très haut de gamme trop coûteuses à produire, avec en face un marché potentiellement trop étroit. Dans le même temps, le Mac Studio aurait progressivement occupé une place suffisamment crédible en haut de la gamme pour réduire l’intérêt d’un Mac Pro beaucoup plus exclusif.
Deux projets de Mac Pro auraient été étudiés
Mark Gurman évoque aussi deux machines distinctes dans les cartons d’Apple. La première, codée J190, aurait été un Mac Pro Apple Silicon équipé d’une puce M3 Ultra. Elle aurait pu être lancée en même temps que le Mac Studio M3 Ultra en 2025.
La seconde, plus inattendue, est un modèle codé J170 basé sur Intel. Bloomberg indique qu’il aurait visé des besoins professionnels très spécifiques, sans détailler lesquels. Ce simple point suggère qu’Apple aurait encore pris en compte certains usages particuliers malgré sa transition vers ses propres puces.
Ce que ça change
Cette rumeur donne une lecture plus claire de la fin du Mac Pro : Apple ne l’aurait pas forcément sacrifié par manque d’ambition, mais parce que l’équation économique d’une machine encore plus extrême n’était plus convaincante. Pour les pros, cela renforce l’idée que le Mac Studio est devenu le vrai sommet pratique de la gamme Mac.
Le point à surveiller est donc moins un retour du Mac Pro qu’une éventuelle montée en gamme du Mac Studio. Si Apple ne recrée pas d’échelon au-dessus, c’est lui qui portera durablement le très haut de gamme sur Mac.
À lire aussi
- SwiftUI sur Mac avance enfin : Apple cible plusieurs reproches concrets
- AppleCare+ coûte plus cher sur Mac et iPad pour les nouveaux clients
- TSMC détaille pourquoi Apple ne peut pas basculer ailleurs rapidement
Source : Mark Gurman (Bloomberg Power On)
