Depuis quelques jours, le procès contre l’iPod fait de plus en plus de bruit, et pour cause le tribunal a rouvert le dossier et appelé aux témoignages. Steve Jobs avait d’ailleurs laissé une vidéo dans laquelle il expliquait le pourquoi du comment de cette histoire, nous en parlons ici. Maintenant, c’est au tour de Rod Schultz, ancien ingénieur iTunes, de faire quelques déclarations à ce sujet.

Il explique que son projet appelé « Candy » visait à bloquer les clients non-iTunes, en plus d’exclure tous les fournisseurs de musiques tiers, concurrents directs de l’iPod, rapporte le Wall Street Journal. Schultz a témoigné dans cette affaire fédérale antitrust contre Apple vendredi dernier. Il a d’ailleurs précisé qu’il ne souhait pas trop parler de son travail durant la période de 2006-2007.

proces-contre-l-ipod-un-ancien-ingenieur-explique-que-son-travail-consistait-a-bloquer-100-des-non-clients-itunes

Cité à comparaître par les demandeurs pour prouver que Apple cherchait bien de bloquer les musiques non-iTunes sur l’iPod, Schultz a réitéré l’argument d’Apple qui suggère les mesures de sécurité introduites dans iTunes reflètent le paysage de la musique numérique à l’époque. Les maisons de disques auraient été obligées d’adopter le DRM sur ordre d’Apple afin de conserver une certaine sécurité de l’iPod.

Autant Schultz que Apple soutiennent le fait que ses efforts pour DRM ont été réalisés pour protéger les systèmes et l’expérience des utilisateurs, qui aurait pu être compromis en étant ouvert aux lecteurs de musique tiers et aux autres formats de fichiers.

Schultz a été le dernier témoin dans l’affaire, et la juge Yvonne Gonzalez Rogers dit qu’elle a l’intention de renvoyer l’affaire au jury pour des délibérations la semaine prochaine. Les plaignants demandent 350 millions de dollars de dommages, ce qui pourrait encore tripler en vertu des lois antitrust. Concrètement, cette affaire pourrait coûter plus d’un milliard à Apple. Affaire à suivre…

Partager un commentaire